marți, 19 aprilie 2016
duminică, 3 aprilie 2016
DECESUL A DOI BEBELUSI DUPA VACCINARE
Franta : 
MOARTEA A DOI BEBELUSI CONFIRMATA DUPA VACCINAREA
IMPOTRIVA GASTRO-ENTERITEI
Contactata de ziarul «Le
Parisien-Aujourd'hui en France», Agentia nationala privind securitatea medicamentelor ( Ansm) a confirmat ca “ doi bebelusi decedasera intre 2012 si
2014, dupa ce fusesera vaccinati impotriva virusului gastro-enteritei “
Cei doi nou nascuti, precizeaza Ansm, au decedat ca
urmare a unei “invaginatii intestinale “ conform unei informatii a ziarului “Canard
enchainé” .
Aceste rare efecte nedorite “sunt indicate ca efecte
secundare in nota informativa a vaccinurilor Rotateq si Rotarix.
"Semnele de
avertizare aparusera la 10 zile de la vaccinare” adauga Ansm.
In aceste ultime saptamani, vaccinarile impotriva gastro-enteritei la
sugari au fost recomandate de Comitatul Sanatatii Publice. Aceasta recomandare ar putea fi schimbata, in
lumina noilor stiri.
Din 2006 pana in 2014 , “mai mult de 1 milion de doze au
fost distribuite si 508 au fost semnalatiile medicilor ce au confirmat aparitia
efectelor colaterale. Intre cele mai grave
efecte aparute, 47 au fost cazurile de “invaginatii intestinale” din care doua
mortale. Acest nedorit efect colateral intestinal, chiar daca este foarte rar,
necesita un tratament imediat , de la primele semne, altfel poate fi fatal.
Surse :
http://www.affaritaliani.it/medicina/vaccini-contro-la-gastroenterite-morti-due-bambini-in-francia-361515.html
Traducere de ,
Mihaela Fidiuc
VITAMINA B12 SI CARENTELE EI
VITAMINA B12 SI CARENTELE EI
by Federica Giacosa ( medic nutritionist)
Una din
preocupatiile majore a celor ce vor sa adopte o alimentatie vegetariana sau
vegana, se refera la grija de a fi privat
de anumite vitamine, sau proteine, sau aminoacizi, etc. Impresia este ca cine se decide sa adopte o
alimentatie cat mai naturista posibila, va fi in mod obligatoriu subiectul
unor anumite carente , care il vor
conduce in scurt timp la o imbolnavire sigura !
Si una dintre cele mai teribile carente, temute de
vegani este cu siguranta aceea a vitaminei B12.
Ei bine, cu extrema placere doresc sa va comunic ca in
realitate nici un aliment nu contine in mod naural vitamina B12 intrucat
aceasta este o molecula produsa de bacterii , ciuperci si alge. Aceeasi vitamina B12 prezenta in carnea
animalelor deriva din suplimentarea artificiala cu aceasta vitamina a hranei
animalelor sau din bacteriile prezente in solul de unde au pasunat. Fiecare carenta este intotdeauna
multifactoriala si depinde mai ales de o digestie- asimilare-eliminare
defectuoasa. O alta stire buna este ca
la om aceasta pretioasa vitamina este sintetizata de bacteriile prezente in
intestin, datorita prezentei cobaltului
si altor substante nutritive. De aceea consider
important sa se schimbe putin punctul de vedere si atentia sa fie mutata de la
“ carenta” la “ productie si asimilare”
de B12. Si aceasta deoarece, lasand la o parte faza de
productie de catre flora intestinala a acestei vitamine, mai este necesara si
prezenta unei substante (“factor intrinsec”) pentru ca B12 sa fie absorbita de
peretii intestinali si pusa in circulatie.
De aceea, alterarea capacitatii de sintetizare
si absorbtie a vitaminei B12 este principala cauza de carenta a acestei
vitamine, si nu abstinenta de la consumul de carne.
Consumul de carne si peste functioneaza exact
cum s-ar asuma aceasta vitamina cu suplimentele alimentare… sa nu uitam ca si
animalelor li s-a adaugat in mancare aceasta vitamina in mod artificial.
Valorile hematice mici ale acestei vitamine pot
depinde de alterari ale productiei, de un deficit al absorbtiei, de o crestere
a necesitatii fiziologice sau de o excesiva distrugere/consum.
Productia poate fi deficitara mai ales
datorita alterarii florei microbiene (disibioza), carentei de cobalt, sau a
altor coenzime, datorita unor combinatii alimentare eronate- cu problemele
digestive corelate. Disibioza
intestinala se poate datora unei masticatii necorespunzatoare, unui regim
alimentar eronat (exces de proteine, de glucoza, intoleranta alimentara) ,
asumarea de antibiotice, cortizon, antidepresive, antiacide, excesul de
alimente bactericide, prezenta de paraziti, de substante nocive ambientale, de
stres, etc. Initial valorile scazute de
B12 s-au intalnit la omnivori, si doar
apoi s-au intalnit si la vegani, si numeroase studii au demonstrat ca acest
deficit este datorat incapacitatii de absorbtie a intestinului ca urmare a
alterarii productiei de acea substanta numita “factor intrinsec”.
Asadar carenta de vitamina B12 nu este legata
de regimul vegan; chiar si o persoana ce
consuma alimente de origine animala poate fi subiectul unei asemenea
carente. Acolo unde exista probleme
digestive gastrice sau intestinale pot exista si carente datorate absorbtiei
scazute. De exemplu : la persoanele ce
iau medicamente ce le inhiba pompa protonica si la 10-20% din persoanele peste
50 de ani organismul nu reuseste sa “extraga” vitamina B12 din alimente si in consecinta intestinul
nu o poate absorbi. Sunt multe cazurile
in care corpul nu este in masura sa absoarba vit.B12 care este ingerata cu alimente
si motivele pot fi diverse :
- Orice
situatie care altereaza pH-ul sau secretia enzimatica a stomacului se poate
repercuta in mod negativ asupra absorbtiei vitamince.
-
Deficitul “factorului intrinsec “ (FI) .
Acest factor este o glicoproteina produsa de celulele parietale ale stomacului,
care in procesul de absorbtie a vit. B12 are un rol de prima importanta. Cand o pesoana are neoplazie, anemie
pernicioasa sau alte patologii, va fi privata
de prezenta acestui factor si ca urmare vit. B12 nu va putea fi absorbita.
- Sindromul Imerslund-Grasbeck . Este
o boala foarte rara, descrisa prima ora in tarile scandinave, ea isi face
aparitia in timpul copilariei. Este
provocata de un defect al FI ce nu consimte absorbtia cobalaminei. Cauzeaza anemia megalo-blastica , daune
neurologice, slabiciune. In astefel de cazuri trebuie sa se asume vit. B12 pe
viata .
- Batranetea. Multe persoane peste 50 de ani nu mai sunt in masura sa
asimileze cobalamina deoarece nu au suficient acid clorhidric in stomac. O
persona din 10, peste 75 de ani are carenta de vit. B12.
- Interventii gastrointestinale. Vit. B12 este absorbita de un segment
al intestinului numit ileo.
Interventiile care elimina partial acest segment, duc la obstacolarea
functiei de absorbtie.
- By-pass gastric.
- Boli precum celiachia sau boala
Chron, colon iritabil.
- Asumarea continua (multi ani) de inhibitori
de pompa protonica, medicamente ce reduc aciditatea sucurilor gastrice.
Utilizarea lor nu are efecte asupra vit. B12 introdusa cu suplimente.
- Asumarea pe timp indelungat de
Metformina poate altera absorbtia de B12.
- Abuzul de alcool si nicotina
duc la alteratii ale mucoasei gastrointestinale.
- Acidul aminosalicilic pare sa interactioneze asupra absorbtiei orale
de vit B12 , reducand absorbtia cu 50%.
Se poate avea carente si atunci cand se consuma
multe zaharuri chimice si rafinate, care ard si distrug vitaminele din grupul B
pe timpul metabolizarii lor. Zaharul alb
contine doar cateva calorii fara valoare si in plus priveaza corpul de
pretioase substante nutritive. La
fel alcoolul, tigarile si stresul
incrementeaza necesarul de substante nutritive ca urmare a cresterii stresului
oxidativ si a formarii de radicali liberi.
Cum putem asuma aceasta vitamina cu alimentatia ? Care alimente favorizeaza sinteza ei ? Conform cu ultimele cercetari s-a constatat
ca o cantitate infinitezimala de B12 exista si in fructe si verdeturi, daca au
fost cultivate pe terenuri biologice. Deci, in alimentele organice, produse pe
terenuri bogate in bacterii ! Pentru ca
vit B12 sa fie produsa de flora bacterica, este important sa se asume si
alimente ce contin cobalt. De aceea nu trebuie sa lipseasca de la masa, zilnic,
fructe si verdeturi, legume, creale, alge, etc.
Unele alimente fermentate contin procente de B12 ca de ex : Temph ( 0,1mcg) , Miso (0,1mcg), Drojdia alimentara (fulgi) (0.07mcg) si toate ciupercile crude (0,05 –
0,1 mcg) . Iata cantitatile prezente in diverse alge (mcg / 1 gr de produs) :
spirulina – 11 mcg, , Klamath – 8 mcg , Nori
– 4 mcg, Dulse, Kombu : 3 mcg, Wakame , Carragheen, Spaghete de Mare - 2mcg
Acestea
contin in plus si mari cantitati de minerale, mai ales calciu si magneziu. Klamath reprezinta un optim supliment de vit
B12, mai ales daca este preparata la
temperaturi mici. Se recomanda 3 gr. de
alga Nori (uscata) (cam ½ de lingurita) pentru vegani, caci acopera 100%
necesarul zilnic de vit B12. (2,4 μg).
Personal, dupa ce s-a intamplat la
Fukushima nu ma incred prea mult in algele marine si prefer alga Klamath, care
nu provine din mare ci din un lac necontaminat. ( mai precizez ca de fapt nici
nu este o alga propriu zisa, ci o celula procariota-eucariota ) (n.td :
bacterie fotosintetizatoare).
Vitamina
B12 poate fi de altfel si “reasorbita” prin circulatia entero-hepatica. D-na dr. Gina Shaw, specializata in Igiena
Naturala, Medicina Complementara si Iridologie, afirma ca B12 este excretata de
catre bila si apoi reasorbita. Acest fenomen este cunoscut sub numele de “circulatie enterohepatica”. Cantitatea de B12
escretata de bila poate varia de la 1 la 10 ug (micrograme) pe zi. Persoanele
ce au o dieta cu un continut scazut in B12, inclusiv vegani si vegetarieni, pot
obtine mai multa B12 din reabsorbtia acesteia decat din sursele alimentare.
Reabsorbtia este motivul pentru care pot sa treaca si 20 de ani pentru ca o
carenza de B12 sa se manifeste.
Dimpotriva, daca carenta este datorata unei absorbtii deficitare, dupa
circa 3 ani apar primele simptome. Cum vit. B12 , intr- un corp sanatos este
reciclata, dr. G. Shaw afirma ca sinteza interna a vit. B12 poate sa satisfaca
necesarul fiziologic fara sa fie nevoie sa o ingeram cu suplimente. Dar daca din regimul nostru alimentar
lipseste cobaltul, atunci problema nu mai este carenta de B12 in flora
intestinala ci lipsa cobaltului ( care are nevoie de alti factori pentru a fi
absorbit) care se gaseste in multe alimente vegetale.
Doresc sa mai adaug si ceea ce spune dr.
Doug Graham , specializat in Stiinta Alimentatiei in sport, vegan si promotor
al dietei 80/10/10 ( 80% carbohidrati,
10% proteine, 10 % grasimi) , ca in ceea ce priveste carenta de B12 exista
diverse opinii si ca cea cu mai multa audienta este :asumarea de suplimente cu
B12. Dar aceasta e ca si cum ai spune :
am o galeata care ar trebuie sa fie plina cu apa, dar nu este deoarece are o
gaura; opina medicilor : sa ii tot
adaugi apa. Insa igienistii spun : sa astupam intai gaura si apoi vom vedea cum corpul va umple galeata
in mod automat . Ideea e ca daca nu se actioneaza la nivel de cauza a
problemei, aceasta se va prelungi in timp in pofida faptului ca se continua cu
suplimentarea de B12.
De fapt
suplimentele nu fac decat sa ascunda problema de fond, cum de altfel se
intampla si cu dieta omnivora, ignorand cauzele responsabile de incapacitatea
de sintetizare a intestinului a vit. B12.
Si nici izolarea fiecarei substante nutritive in suplimente care apoi sa fie
ingerate nu are sens Singurele surse de vitamine sunt
fructele (proaspete sau uscate), legumele verdeturile crude. In natura exista alimente ce contin o vitamina sau alta, dar
principii nutritivi se gasesc intr-o armonie sinergetica in care unul ii
completeaza actiunea si absorbtia altuia.
Apoi, vit. B12 de sinteza (cianocobalamina) rezulta a fi o forma non
biodisponibila pentru organismul uman, obtinuta ca produs rezidual de la
productia de streptomicina, si este data de combinatia intre B12 si cianura-
substanta toxica folosita in procesul de extractie a vitaminei. (….)
Utilizand
acesti integratori sintetici, se ajunge
la o dubla supraincarcare pentru organism, care pe de o parte cheluit energie
pentru a separa B12 de cianura apoi trebuie sa se ocupe si de eliminarea
cianurii care altfel, daca ar ramane in organism s-ar combina cu potasiu existent si ar forma
cianura de potasiu, o puternica otrava ce blocheaza oxigenarea celulelor. Din aceste motive organismul tinde sa elimine
vit B12 in decurs de 24h. De aceea rezultatele analizelor de sange ce
evidentiaza cresterea nivelului de B12 dupa asumarea de suplimente, evidentiaza
faptul ca aceasta se afla in sange, cand de fapt ar trebui sa fie in celule.
Asadar obiectivul de evitare a carentei de
B12 consta in a reechilibra flora
bacterica adoptand o dieta echilibrata vegetariana sau vegana, fiind astfel
excluse toate fainoasele, zaharul si sarea rafinata, cafeaua, ceaiul, alcoolul si
orice tip de supliment alimentar ( de sinteza).
O dieta care sa nu provoace excesul de glucoza in intestin ( originata
de fainoase : pasta, paine) si sa fie pe cat de mult posibil cat mai scazuta in
alimente de origine animala, pentru a reduce la minimum procesele de
fermentatie si putrefactie; sa se acorde atentie la combinatia alimentelor si
mai ales sa se tina cont de probleme pesrsoanei in cauza. Adesea, chiar
trecerea brusca de la un tip de
alimentatie la altul, sau prea multe alimente crude ingerate de la o zi la alta,
de catre o persoana cu intestine sensibile si stresate pe parcursul anilor de o
alimentatie incorecta, pot fi nocive. Persoana
vegana reuseste sa-si obtina in cea mai mare parte vit.B12 din reabsorbtia
bilei, si din fructele si legumele nesterilizate si cultivate pe terenuri biologice
pure. Actiunea cea mai importanta pe
care un vegan ar trebui sa o faca pentru a evita orice carenta, e tocmai aceea
de a optimiza digestia.
Mai
vreau sa va reamintesc ca, cateodata un bun nivel de B12 in sange nu inseamna
ca organismul nu sufera in realitate de carenta; tocmai pentru ca nu reuseste
sa o utilizeze si sa o metabolizeze, ea este eliminata fara ca sa-si fi
indeplinit importantele functii; de aceea este important sa va adresati unui
profesionist ce va sti sa evalueze si sa contestualizeze diversii parametri
rezultati, intre care nu va trebui sa lipseasca valo
Traducere de
Mihaela Fidiuc
CEEA CE DOCTORII NU SPUN
CEEA CE DOCTORII NU SPUN DESPRE ....
Pap-test – prezinta multe false “negative”
Amniocenteza - periculoasa pentru copil
Cancerul de
prostata – nu e asa grav cum este prezentat
Pap Testul
Poarta numele doctorului Papanicolaou, care l-a utilizat pentru prima data si l-a difuzat apoi. In 1941 el publica un studiu ce demonstra ca existenta celulelor canceroase la nivelul colului uterin putea fi diagnosticata analizand celulele vaginului. Acest test simplu si nedureros implica prelevarea unei probe de tesut din vagin ce este apoi trimisa la un laborator pentru a fi analizata. (….)
Dar acest test functioneaza cu adevarat ? Problema e ca nu exista nici o proba convingatoare ca acest test functioneza cu adevarat . Profesorul James McCormick - Departamentul de Sanatate Publica de la “Trinity College” din Dublin , un expert privind testul Pap , spune :“ Nu exista nici o proba concreta ca aceste teste sa aduca un beneficiu si efectiv pot face mai mult rau decat bine"
Cancerul de col uterin nu este acel “killer” de masa cum adesea este prezentat. Cu toate ca aproximativ 2000 de femei mor din cauza acestui tip de cancer in fiecare an in Regatul Unit , ele reprezinta o sesime din numarul de femei ce se imbolnavesc de cancer la san. Un amplu studiu oficial conferma ca testul Pap nu da nici un rezultat , tinand cont ca taxa de mortalitate la acest tip de cancer nu a variat pe parcursul a doua decenii, in pofida faptului ca s-a aplicat un program de prevenire universal. Mii de femei sunt supuse la inutile tratamente , ca urmare a unor rezultate in mod fals “pozitive” , riscand sa ramana sterile sau sa sufere alte teribile efecte colaterale.
Pe timpul fiecarei campanii de mare amploare in zona Bristol, 15.000 de femei au fost informate ca exista riscul sa faca un cancer la colon si mai mult de 5.500 au fost examinate si supuse unei terapii ca urmare a relevarii unor usoare anomalii ce nu s-ar fi transformat nicidecum in cancer. Practic, o femeie din 15 rezulta anormala la acest test si nivelul de rezultate eronate pozitive demonstreaza cum determina stresul inutil la femeile sanatoase. Un studiu din 1988 indica cum aproape jumatate din cazurile de anomalii rezultate la Pap test se rezolvau de la sine in decurs de 2 ani. Un alt studiu canadez recent demonstreaza ca o simpla inflamare a colului uterin poate rezulta la un Pap test ca o “anomalie” . Se poate deci concluziona ca Pap-testul este atat de putin de incredere , incat il putem considera practic ,inutil. Un alt studiu arata cum un procent intre 7 si 60 % de rezultate negative erau eronate.
Amniocenteza
Este testul preferat pentru individuare sindromul Down si pentru alte anomalii genetice. Procedura consta in a extrage, cu ajutorul unui ac introdus in abdomen si apoi in uter, lichid amniotic. Celulele extrase sunt apoi cultivate timp de 2-3 saptamani apoi se studiaza cromozomii. Riscul de avort spontan este de circa 1-1,5 % . In 1978 , Consiliul pentru Cercetare Medicala raporteaza o crestere de 3% de stress respirator la nou nascut si o crestere de 2,4 % a cazurilor de dizlocatii congenitale ale soldului si picior deformat. Procentul de avorturi spontane nu este de subevaluat mai ales in cazurile in care s-a asteptat pana la 35 de ani pentru a avea un fiu, si care era foarte dorit de parinti. Pentru a evita avortul la un termen mai inaintat, in caz de amniocenteza pozitiva, femeile opteaza pentru a face analiza la inceputul sarcinii.
Oricum, ultimele cercetari evidentiaza ca o amniocenteza la cateva saptamani de sarcina duce la cresterea riscului de avort spontan si in plus exista probabilitatea sa provoace o deformatie a piciorului , dupa cum declara “King’s College” din Londra. Amniocenteza efectuata la inceputul sarcinii s-a relevat atat de periculoasa incat cercetatorii olandezi intentioneaza sa renunte la acest tip de analiza deoarece considera ca din punct de vedere etic nu este justificata.
In timp ce scriu aceste randuri, opt femei au avut un avort spontan dupa ce facusera amniocenteza la inceputul sarcinii ; acelasi lucru li s-au intamplat altor 120 de femei carora li se facuse testul, de cand olandezii au inceput cercetarea lor. Dr. F. Vandenbusche si colegii lui de la Leiden University Hospital au comunicat ca “se pare ca nu exista nici o justificare pentru continuarea amniocentezei la inceputul sarcinii pe baza unor opinii si observatii neverificate” Un alt studiu a indicat ca, copiii a caror mame s-au supus amniocentezei, au inregistrat niveluri “semnificativ majore” de boli hemolitice. In plus mai exista si multe cazuri in care rezultatele testului sunt eronat pozitive.
Cancerul de
prostata
Forma cea mai difuza de cancer in randul barbatilor peste 40 de ani este localizata la prostata, glanda ce se gaseste sub vezica si produce o parte a fluidului seminal. Dat fiind ca se gaseste atat de aproape de vezica si uretra, problemele in aceasta arie provoaca in mod invariabil si probleme de urinare. Cu toate ca incidenta cancerului de prostata nu a crescut, procentul de tratamente agresive cum este radioterapia si chirurgia a crescut cu 36 %. Luand in considerare toate cazurile de cancer din USA intre 1983 si 1989, plus datele furnizate de Centrul National pentru Statistica Sanitara, s-a constatat ca a existat o crestere modesta a cancerului de prostata ( datorata mai ales unor tentative majore de a descoperi boala intr-un stadiu precoce). In timp ce, nu s-a constatat o crestere a acestui tip de cancer in faza in care se raspandeste si este fatala. In schimb, procentul operatiilor chirurgice de extirpare a prostatei a crescut cu 35% anual, iar aceste interventii agresive nu au dus nici la cea mai mica variatie a procentului de supravietuire .
Exista probe evidente ca tratamentul conservativ al cancerului de prostata, descoperit din timp, de tipul : asteptam sa mai vedem, si folosirea altor forme de terapie cum ar fi cel hormonal (decat sa se apeleze imediat la chirurgie) ar putea fi decizia cea mai buna, in special pentru barbatii de o anumita varsta. In particular, pentru barbatii peste 70 de ani, sunt mai multe probabilitati sa moara cu cancerul de prostata, dar nu din cauza lui. In marea majoritate a cazurilor, cancerul de prostata nu se raspandeste.
Pe parcursul a doua studii, ce au durat un deceniu de observatii, tumorile crescusera doar local, fara sa se difuzeze la alte organe, la doua treimi din pacientii care au urmat un tratament hormonal. Pentru barbatii peste 70 de ani, nu numai ca prostatectomia nu e mai buna decat asteptarea (cu monitoraj) , dar poate fi chiar daunatoare. Treizeci de zile dupa operatie, aproape 2% din barbatii peste 75 de ani, decedeaza. Rata de supravietuire poate fi mai inalta la grupurile la care nu s-a intervenit chirurgical decat la cele ce au fost supuse chirurgiei. Multi pacienti ce se supun operatiei mor de boli legate de complicatiile cardiace, in decursul unei luni de la interventie.
Pe langa faptul ca nu amelioreaza rata de supravietuire, orice tip de tratament medical, fie cu medicamente fie cu operatii chirurgicale, influenteaza negativ calitatea vietii. S-a constatat ca pacientii care s-au supus unui tratament, s-au simtit mult mai rau, in termeni de functii sexuale, urinare si intestinale, fata de pacientii care s-au supus doar monitorajului. Dar lucru important este ca, chirurgia radiala este indicata doar unui numar foarte limitat de cazuri : acelea in care cancerul este in primul stadiu si se gaseste doar la glanda, nu si la capsula ce o contine sau la nodulii limfatici. Oricum, marea majoritate a dovezilor demonstreaza ca tratamentul conservativ poate fi o alegere rationala pentru pacientii de orice varsta, ce se gasesc in primul sau al doilea stadiu al bolii.
“Ciò che i
dottori non dicono: la verità sui pericoli della medicina moderna “
By Lynne McTaggart - edizione Macro
Traducere de
Mihaela
Fidiuc
EFECTE COLATERALE : MOARTE
“
Efecte colaterale : moarte “
Extras din cartea
“Effetti collaterali: morte” , by John Virapen, editura Chinaski
Stiati ca, casele farmaceutice
cheltuie 35-40 mii de dolari pe an
pentru fiecare medic, cu scopul de a-i convinge sa prescrie produsele lor? Stiati ca asa zisii “lideri de opinie”, mari
cercetatori si medici calificati sunt corupti cu calatorii, cadouri sau pur si
simplu cu bani pentru a scrie recenzii pozitive pentru medicamente ? Stiati ca
75% dintre marii cercetatori din domeniul medical se afla pe statele de plata
ale industriei farmaceutice? Si ca
industriile inventeaza boli si le publicizeaza prin campanii marketing cu scopul de a-si extinde
piata produselor lor?
Multe din aceste lucruri nu sunt stiute de marea majoritate a populatiei
si motivul e simplu : lobby-urile farmceutice nu vor sa stie de aceste lucruri.
Cartea scrisa de John
Virapen, fost director la mari multinationale, rupe valul tacerii si al “confidentialitatii” contractului sau,
caindu-se si dorind sa faca putina
“lumina” in acest domeniu. Virape este
clasicul autodidact : nascut in colonia britanica Guyana, a inceput cu muncile
de jos pentru ca mai tarziu sa ajunga General Manager al uneia din cele mai
puternice si influente multinationale : Eli Lilly Inc. El
denunta in cartea sa toate masinatiile multinationalelor pentru a-si atinge scopul lor si marturiile
lui nu lasa loc la dubiu. Aceasta
pocainta insa se datoreaza unui fapt:
nasterea unui fiu – si de aici normala consecinta de frica, ca fiul sau
va cadea si el in acest angrenaj morbid creat de casta farmaceutica, la care
s-a facut si el partas. Remuscarile de
constiinta pentru contributia lui la toate acestea au fost un imbold pentru
scrierea acestei carti, caci asa cum marturiseste el insusi : “ Noapte dupa noapte, umbre si fantasme isi
dau intalnire langa patul meu. De obicei apar in primele ore ale diminetii. Ma
trezesc ud tot de sudoare. Indirect am participat la moartea atator persoane
iar fantasmele lor azi ma urmaresc”
In fapt aceasta carte este o
marturie ce “zugraveste” adevarata fata, infricosatoare si nemiloasa a unei
puteri profund inradacinata in societatea noastra, o putere enorma, a carui
unic scop este sa vanda, sa vanda si iar sa vanda cat mai multe medicamente. A! Si nu vor sa le vanda numai bolnavilor ci si
celor sanatosi Asa cum
spunea si Jules Romains ( dramaturg francez,1885 – 1972, una din comediile sale de succes .“Dr. Knock
si triumful medicinei”-1923) prin vocea dr: Knock : “ Un
om sanatos este un bolnav care nu stie ca este bonav” - Ca urmare,
lobby-urile ne amintesc in mod politicos acest lucru! Virapen, cu experienta sa directa din salile
de prezidii, demonteaza piesa dupa piesa multe din convingerile noastre,
inclusiv “structura ortodoxa bazata pe studiile clinice “ .
“ Poti
obtine ceea ce doresti, muncind din greu si evitand orice limita legala, daca
stii care este pretul just si daca esti dispus sa-l platesti”
Totul este doar o chestiune de bani
“Autoritatile statale nu sunt in
masura sa salveze , pe tine sau pe copilul meu din mainile organizatiilor
criminale inradacinate in industria farmaceutica. Functionarii sunt coruptibili, specialistii
sunt coruptibili, si medicii sunt coruptibili. Toti pot fi corupti , intr-un
anumit sens. “
Rolul liderilor de opinii
In lumea stiintifica exista o precisa scara ierarhica. Asa zisii “lideri de opinii” , sunt
cercetatori importanti, medici, iluminati, baroni universitari, pe care
industriile farmaceutice ii glorifica si incearca in toate modurile sa-i implice
. Primind enorme sume de bani, asa zise onorarii pentru consultatii, toate
aceste personaje isi pun semnatura pe studii de cercetare, pe publicatii de
specialitate. In practica semneaza,
girand din punct de vedere stiintific, cercetari contrafacute de industriile farmaceutice
pe care adesea nici macar nu le citesc.
Valoarea unui lider de opinie este incalculabila: ei sunt de fapt
adevaratele puteri. Tot ceea ce spun se considera aur pur, chiar daca
rezultatele studiilor stiintifice demonstreaza contrariul. Informatiile semnate de liderii de opinii
sunt respectate orbeste de toti ceilalti medici, asa zisi “necotati” . Ei sunt
adevaratii “purtatori” (executori) .
Coruptia medicilor
Bugetul pus la dispozitie de catre industrii, pentru a cuceri ( adica
corupe si convinge) un medic este enorm. Demult
li se ofereau flori, stilouri, etc., dar acum li se ofera bijuterii,
vinuri de marca, parfumuri de marca, opere de arta, si ca cireasa de pe tort :
calatorii in locuri exotice ( numite cursuri de informare) . Calatoriile pot determina “pierderea”
franelor inhibitoare, mai ales daca medicul calatoreste fara sotie. De ce
medicii sunt atat de importanti pentru industriile farmaceutice ? Simplu : marea majoritate a medicamentelor se
vand cu prescriptie medicala. Retetele medicului au o incidenta directa asupra
facturarilor caselor farmaceutice.
Acesta este motivul pentru care industriile incep sa-si faca prozeliti
in randul medicilor cand inca sunt studenti, finantand studiile lor pentru a-si
asigura un suport in viitor si a-i putea influenta. In America se cheltuie circa 35-40.000 de
dolari pe an, pentru fiecare medic !
Blockbuster
In mod normal se defineste acest termen ca fiind un medicament ce depaseste
un miliard de dolari din vanzare in decursul unui an. Dar pentru personajele care bantuie prin
salile ovale si decid soarta a milioanelor de persoane, un medicament nu se
defineste ca blockbuster numai pe baza vanzarilor : e mult mai mult decat o
simpla pastila vanduta de miliarde de ori. Pentru un blockbuster, boala, ca
este ea tratata sau se trateaza numai simptomele, este un aspect secundar, asta si pentru ca
bolnavii sunt un segment al pietii relativ restrans. Imaginati-va ce diferenta ar face daca s-ar
reusi sa se convinga persoanele sanatoase sa asume medicamente . Este visul
oricarui manager. Iata caracteristica
fundamentala a unui blockbuster : sa fie vandut tuturor, nu numai bolnavilor ci
si celor sanatosi ! Atingerea maximului
vanzarilor era tocmai obiectivul fluoxetinei.
Cazul emblematic al fluoxetinei
Virapen a participat la campaniile de introducere pe piata a multor
medicamente, intre care si de blockbuster, dar medicamentul care a influentat,
mai mult decat oricare altul, in mod negativ istoria umanitatii, a fost Prozac
–ul.
Numai pentru numele acesta
:“Prozac” , compania Lilly a platit sute
de mii de dolari unei societati specializata in branding si comunicare (
Interbrand) Este o practica foarte
comuna intre lobby-uri, sa-si “desarte” sacul cu bani pentru a gasi un nume
potrivit unui nou produs. Pentru orice
model de masina, de iaurt, detergent,etc, procesul de alegere a numelui este
lung, costisitor si laborios. Cuvantul abstract Prozac uneste prefixul pozitiv
“pro” (derivat din greaca si latina) cu un sufix scurt si care evoca eficienta.
Fluoxetina apartine familiei asa
zisilor ISRS ( inhibitor selectiv al
recaptarii serotinei) si in practica serveste la a impiedica reabsorbtia
naturala a serotoninei in creier,
deoarece reabsorbtia excesiva altereaza echilibrul
neurotransmitatorului.
In anii
’80 doar pacientii gravi in cura
psihiatrica li se dadeau medicamente psihotrope. Studiindu-se acest medicament, rezulta ca
avea un efect colateral, pe care,capii
industriei farmaceutice il gasira foarte interesant si potential
profitabil : unele persoane slabisera.
Persoanele grase, in lumea occidentala, sunt de-acum o clientela
optima. Ramanea doar problema de a se
reusi obtinerea aprobarii medicamentului
ca si “pilula” pentru slabit. Compania
Lilly era grabita si nu voia sa mai astepte, asa ca decise sa ceara aprobare
numai ca antidepresiv. Odata ce
medicamentul este pus in comert este mult mai usor sa-i extinzi licenta si
pentru alte scopuri terapeutice ! Acesta
este un truc comun, folosit din pacate adesea de catre lobby-urile farmaceutice.
In Suedia procedura de aprobare poate dura si 7 ani. Prea mult timp
pentru cine vrea sa faca bani. De aceea
Virapen reusi sa corupa medicul psihiatru care trebuia sa scrie recenzia finala
pentru agentia de control. Lucru tragic
era ca medicul in cauza, la inceput era impotriva Prozac-ului si nu l-ar fi
aprobat niciodata. Dar 20.000 dolari
cash si angajarea lui si a colegilor lui de a se ocupe de un studiu (evident
platit) asupra fluoxetinei, il determina pe acest medic sa-si schimbe parerea. Astfel, modificara documentele oficiale
facandu-le apte pentru aprobare.
Iata
un exemplu de falsificare : “ din 10 persoane ce au asumat principiul activ X,
5 au avut halucinatii si au incercat sa se sinucida, si 4 din ei au reusind. “ a fost schimbat astfel :” unul din subiecti
s-a comportat cum era prevazut, la 4
subiecti s-a constatat pierderea in greutate iar restul de 5 au avut efecte
colaterale.
Cuvantul “sinucidere” a fost
eliminat total din raportul oficial, chiar daca acele persoane au reusit sa se
omoare cu adevarat , asa cum rezulta si din studiul initial. In 1986 fura extrem de multe cazuri de
sinucideri pe parcursul testelor clinice cu Prozac apoi, cub testele succesive
din 1995 rezulta un procent de sase ori
mai mare de sinucideri. Si compania
farmaceutica cunostea foarte bine acest lucru dar l-a tinut secret. Cazurile de
moarte inregistrate pe parcursul testelor clinice au fost arhivate de
industriile farmaceutice ca “secrete
comerciale” si din acest motiv nu pot fi aduse la cunostinta autoritailor competente.
Intregul mecanism a fost studiat si conceput astfel incat industria farmaceutica sa
fie protejata si nu persoanele.
Pana
la urma, cati pacienti au luat Prozac pana sa fie aprobat ? Si pentru cat timp
a fost testat acest medicament psihotrop. Eliminand categoriile ce au fost
excluse de la test din diverse motive, raman 286 de persoane. Si 86% din
pacientii pe care s-a testat Prozacul, l-au asumat pentru mai putin trei
luni. Deci Prozacul care este unul din
medicamentele cele mai prescrise si vandute din lume, a fost testat doar pe 286 de persoane pe un
timp relativ scurt. Rezulta in mod logic ca toate celelalte milioane de pacienti carora
le este prescris Prozacul, sunt adevarati soareci de laborator fara ca ei sa o stie !
Si acest lucru, din nefericire pentru noi, se
intampla in mod frecvent, in relatie cu toate medicamentele care sunt in proces
de aprobare : statistici false, rezultate incomode ce sunt facute sa
dispara, animale alese ad-hoc pentru a
obtine rezultate utile in laborator, persoanele ce au avut de suferit in mod
grav sau care au decedat nici nu se mai iau in considerare,etc. Si totul pentru a se obtine autorizatia.
Ideea initiala a companiei Eli Lilly de a vinde fluoxetina ca medicament
pentru slabire nu a mai fost necesar sa se puna in practica deoarece Prozacul
devenise deja un blockbuster ca antidepresiv. Aici intra in joc psihiatria, cea corupta si
platita de industria farmaceutica. In furia de a cataloga orice mainfestare
posibila a depresiei, au facut sa creasca numarul persoanelor care se recunosc
intr-o categorie sau alta. Din moment ce, simpla fluctuatie de dispozitie este
considerata ca simptom depresiv, numarul persoanelor “bolnave” a crescut
astronomic. In mod ocazional si brusc
milioane de persoane au devenit deprimate dar, din fericire pentru ei, tocmai a
fost aprobata o terapie de excelenta ,” pilula fericirii” : Prozac .
Ca toate
medicamentele, reversul medaliei se numeste “daune colaterale” ,iar in cazul
celor psihotrope numarul lor este extrem de mare. In cateva studii, facute chiar de catre comp.
Lilly, daunele colaterale apareau la 90 % dintre subiecti; in 15-20% din cazuri
efectele colaterale erau asemanatoare tocmai cu simptomele pe care Prozacul ar
fi trebuit sa le trateze, adica depresia.
Intre sutele de efecte colaterale, unul din cele mai vatamatoare este sindromul
hiperkinetic (hiperactivitate motorie) care provoaca impulsuri ucigase si
sinucigase. Nu din intamplare cele mai teribile masacre fara motiv ce au avut
loc in Colegiile americane, au fost executate de persoane ce urmau o terapie cu
psihotrope ( Prozac, Paxil, Zoloft), etc) Din date oficiale, aflate la indemana, se
poate vorbi de mai mult de 250.000 de persoane ce au incercat sa se sinucida
dupa ce asumasera Prozac, din care 10% au si reusit. Si aceste date, din pacate, sunt din
1999.
Dar, cum spuse si Lenin : “ Moartea unei persoane este o tragedie.
Moartea unui milion de persoane este statistica” …. Si din
pacate, patronii industriei farmaceutice
judeca doar la nivel statistic : daca doar 0,1% dintre pacienti vor muri luand
un anumit principiu activ, se considera satisfacuti. Aceste produse insa, sunt vandute in catitati
atat de mari in toata lumea incat acel unu de dupa zero trece de virgula si
apare prima persoana decedata. Apoi prima devine 10, apoi 100, 1000, 10.000
….s.a.m.d.
Asadar, daca nu dorim sa devenim si noi o statistica, un numar dupa sau
inainte de virgula, ar fi bine sa stam cat mai departe de medicamente !
Traducere de
Mihaela
Fidiuc
VITAMINA C; CANCERUL SI NU NUMAI.....
VITAMINA
C, CANCERUL SI NU NUMAI ….
Un
studiu publicat in “ Canadian Medical
Association Journal “, arata in maniera convingatoare, documentata, cum vitamina C administrata pe cale intravenoasa a determinat
regresia cancerului avansat, in trei cazuri privind cancerul : de vezica, de
plamani, de rinichi si limfatic. Aceste trei cazuri au fost tratate conform
rigidelor standarde stabilite de U.S National Cancer Institute.
Articole reperibile aici : Intravenously administered vitamin C as cancer therapy: three cases,
Sebastian J. Padayatty, Hugh D. Riordan, Stephen M. Hewitt, Arie Katz, L. John
Hoffer and Mark Levine. CMAJ Canadian Medical Association Journal. March 28,
2006; 174 (7). doi:10.1503/cmaj.050346
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vitamina C administrata pe cale venoasa ucide celulele
canceroase
Peroxidul de hidrogen( apa oxigenata : H2O2) dupa
cum se stie, este folosit ca dezinfectant pe rani deschise pentru a ucide
microbii. Cercetatorii au constatat ca
doze elevate de vitamina C administrate
intravenos, pot determina cresterea nivelului de H2O2 din interiorul celulelor canceroase,
distrugandu-le. De asemenea vitamina C
intravenoasa, distrugand germeni, poate fi o terapie eficienta in tratarea
bolilor infective. In prezenta unui
crescut numar de evidente experimentate, cercetatorii de la NIH (National Institutes of Health) admit azi ca vitamina C intravenoasa
poate fi un tratament eficace impotriva cancerului. Cu un an in urma, acesti cercetatori au
realizat un studiu pe aceasta tema dar mass-media nu a difuzat stirea. Ultimul studiu pubblicat in Proceedings of the National Academy
of Sciences ,
confirma studiile premiatului Nobel : Linus Pauling , ce conduse cercetarile
privind tratarea cancerului cu vit. C in
anii ’70. La acea vreme studiile
respective fura discreditate de cercetari conduse Mayo Clinic.
Diferenta fata de alte
medicamente este ca vit C ucide numai celulele canceroase si nu si cele
sanatoase, nemaivorbind de faptul ca nu este toxica. Din motive inexplicabile (n.td :nedeclarate)
cercetatorii de la NIH continua sa sustina ca dozele mari de vit.C pe cale
orala produc doar un limitat nivel de vit. C in serul sangvin cu toate ca in
2004 ei insusi au condus un studiu din care rezulta ca vit. C pe cale orala
poate duce la cresterea concentratiei in sange de 3 ori mai mare decat s-a
crezut pana atunci. Ei evita sa-si retracteze vechea pozitie conform careia
oamenii nu pot beneficia de doze mari de vit. C pe cale orala. In plus cercetatorii de la NIH nu ofera nici
explicatii de ce a trebuit sa treaca 35 de ani pentru a se confirma studiile
lui Linus Pauling .
By
Bill Sardi - Word of Knowledge
Agency, San Dimas, California.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vitamina C administrata oral ? mai bine cea NATURALA !
Trei cercetatori de la Universitatea din
Milano (Guarnirei si altii) au demonstrat cu un studiu de cercetare ca, pe
voluntari carora li s-a administrat 150 gr vit. C atat naturala cat si
sintetica, ca in ambele cazuri s-au gasit valori bune in sange, dar atunci cand
o picatura de sange a fost pusa in contact cu apa oxigenata, efectul protectiv
asupra ADN-ului a rezultat eficient NUMAI la sangele celor carora li se
administrase vitamina C naturala, derivata din produsele fitoterapeutice si/sau
fructe (Rosa canina, lamai, Kiwi, etc.); cercetatorii presupun ca interactiunea
vitaminei cu alte substante ce se afla in mod natural in respectivele produse
naturale,cum ar fi bioflavonoidele, au determinat acest rezultat.
Vitamina C in doze mari este
un tratament eficient (mai ales impreuna cu ascorbatul de potasiu). Literatura
medicala, practic ignora de 75 de ani rapoarte medicale si studii clinice si de
laborator privind succesul terapiei cu vitamina C in doze elevate. Pentru
a avea efect, dozele trebuie sa fie mari, chiar de 1000 de ori decat
recomandarile RDA (doza zilnica recomandata).
In stiinta medicala, conceptul ca marimea dozei determina rezultatul,
este o notiune de baza. Aceasta premiza
este in mod conventional acceptata doar pentru medicamente, nu si pentru
vitamine. Marea majoritate a
cercetarilor care au concluzionat ca vitamina C nu functioneaza, au folosit
doze mici care nu au cum sa conduca la rezultate clinice favorabile. Cercetatorii care au folosit doze elevate au
avut in mod continuu rezultate excelente.
Necesitatea de doze elevate
a fost indicata aproape imediat dupa descoperirea, de catre medicul ungur Albert Szent-Gyorgyi,
(1893-1986), a acidului ascorbic.
Iata cativa dintre remarcabilii medici
pionieri care au folosit tratamentul cu vit C in doze elevate : Claus Washington
Jungeblut, (1898-1976), William J. McCormick, (1880-1968) e Frederick R.
Klenner. (1907-1984). Mai recent contributii importante au fost publicate
de Hugh D. Riordan, (1932-2005) e Robert F. Cathcart III, (1932-2007).
Se implinesc 75 de ani azi (n.td :2010), de cand dr. Jungeblut , prof. de Bacteriologie
la Universitatea din Columbia a fost primul care a publicat un studiu despre
vit. C folosita ca terapie preventiva si de tratament a poliomelitei, in 1935.
(1)
Tot atunci acelasi doctor demonstra ca
vit. C inactiva toxina difterica. (2)
In 1937 tot el demonstra ca vit C
functiona si ca tratament pentru toxina tetanica. (3).
Intre 1943 si si 1947, dr. Klenner, un
specialist in boli pulmonare, vindeca 41 de cazuri de pneomonie virala cu vit.
C .
In 1946 dr. McCormick demonstra cum cu
vit. C vindecase calculi renali; si in
1957 o folosi cu succes impotriva bolilor cardiovasculare.
Incepand cu anii ’60,
dr.Cathcart folosi doze elevate de vit. C pentru a trata pneumonia, hepatita si
la final o incerca si pentru SIDA.
Pentru mai mult de trei decenii incepand 1975, dr. Riordan si echipa sa
au folosit cu succes vit C intravenos in
tratarea cancerului. Utilizarea de doze
elevate (zeci de mii de miligarme) de vit C pe zi , ar putea fi descoperirea
de succes cea mai NECUNOSCUTA
in randul medicilor.
Ati auzit vre-o data :
“ Daca vit C ar fi fost atat
de buna, doctorii nu ar spune pacientilor
lor sa o asume in doze mari?”
- Ei bine, aflati ca e
surprinzator cat de multi sunt medicii care chiar spun acest lucru . Ce ziceti ?
Medicul dvs. nu v-o spune inca?
Este cazul sa va intrebati cum de nu o face, cand exista, de decenii,
rapoarte medicale si studii controlate ce sustin folosirea vit. C in doze
elevate.
_______________________________________________
(1) Jungeblut CW. Inactivation of poliomyelitis virus by crystalline vitamin C (ascorbic acid). J Exper Med 1935. 62:317-321.
(2) Jungeblut CW, Zwemer RL. Inactivation of diphtheria toxin in vivo and in vitro by crystalline vitamin C (ascorbic acid). Proc Soc Exper Biol Med 1935; 32:1229-34.
(3) Jungeblut CW. Inactivation of tetanus toxin by crystalline vitamin C (l-ascorbic acid). J Immunol 1937;33:203-214.
(1) Jungeblut CW. Inactivation of poliomyelitis virus by crystalline vitamin C (ascorbic acid). J Exper Med 1935. 62:317-321.
(2) Jungeblut CW, Zwemer RL. Inactivation of diphtheria toxin in vivo and in vitro by crystalline vitamin C (ascorbic acid). Proc Soc Exper Biol Med 1935; 32:1229-34.
(3) Jungeblut CW. Inactivation of tetanus toxin by crystalline vitamin C (l-ascorbic acid). J Immunol 1937;33:203-214.
OMNS
http://orthomolecular.org/resources/omns/index.shtml
OMNS http://orthomolecular.org/subscribe.htm
OMNS http://orthomolecular.org/subscribe.htm
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ulterioare si recente studii privind folosirea vit C
intravenos, afirma si ca acest tratament poate fi extrem de periculos caci
atacand celulele tumorale in mod foarte eficient creaza consecinte privind
eliminarea substantele toxice + incapacitatea organismului de a le elimina ,
rezulta o Criza de eliminare in
timpul careia pacientul ar putea deceda.
De aceea trebuie practicata cu extrema
atentie ! Si oricum e bine sa fie utilizata sub control si la inceput
sa se administreze in doze mici.
Nota Td: Chiar
daca respectam si indicam toate posibilele terapii naturale, trebuie stiut ca
reactiile la orice fel de terapie sunt diverse de la persoana la persoana si
dorim sa va amintim ca si cancerul ca orice alta boala ia nastere in “zone”
precise, si orice boala are Cauzele sale .
Important : cand se asuma
suplimentele e bine sa se asume contemporan si fermenti lactici, pentru a ajuta
la asimilarea lor. Vitaminele de sinteza
sunt substante deprivate de acele elemente care cu se gasesc impreuna in
produsele naturale. De aceea recomandam asumarea completa de vitamine si enzime
ca cele ce se gasesc in fructele si verdeturile proaspete. (eventual
centrifugate)
Bicarbonatul de sodiu si vitamina C : asumate impreuna pot favoriza
cancerul la vezica.
Reamintim DIN NOU ca sunt reactii diverse de
la o persoana la alta pentru orice fel de terapie,
fie ea naturala
sau cu medicamente de sinteza si deci la unele persoane, vitamina C
(de sinteza ) poate sa le faca rau iar la altele nu, dimpotriva. Pe de alta parte,
exista persoane ce cred ca ar fi un lucru bun sa scada aciditatea vitaminei C
de sinteza, amestecand-o cu bicarbonatul de sodiu, care este o baza : ei
bine, NU este asa. Reactiile chimice
intre doua substante pot compromite eficienta uneia sau alteia.
Titolo: l-Ascorbic Acid Amplification of Second-Stage Bladder Carcinogenesis Promotion by NaHCO3
http://cancerres.aacrjournals.org/content/48/22/6317.abstract
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Criza de
eliminare
Chiar de la inceputul terapiilor naturale si pe toata perioada de dezintoxicare si eliminare a inflamatiei ( valabil deci pentru toate bolile dar in
special pentru bolile degenerative : cancer, SIDA, etc) este necesar sa se
ajute bolnavul astfel inact
sistemele si organele de eliminare (in mod special rinichii si aparatul
urinar, intestinul si ficatul) sa functioneze cat mai bine pentru a putea cat
mai repede si usor sa elimine toxinele acumulate si sa se reintegreze enzimele
si flora bacterica, intarind sistemul imunitar. Daca acest lucru nu se
intampla, se poate ajunge si la decesul pacientului
in timpul “Crizei de eliminare” ! (…)
Cancerul
apare in sinteza, asa cum explica Medicina Naturala, pentru ca organismul bolnavului este intoxicat
si microcirculatia in tesuturile intoxicate este adesea alterata, provocand la
nivelul celulelor o defectuoasa functionare ( nutritie si eliminare =respiratie
celulara alterata= metabolism alterat = malnutritie
celulara si la nivelul tesutului. ) si succesiv provocand inflamarea tesuturilor si stresul oxidativ celular,
alterarea sistemului enzimatic ca urmare a modificarii pH-ului digestiv si a dereglarii
florei microbiene (deci intestinul nu va reusi sa asimileze substantele
nutritive si astfel organismul va intra in statul de aciditate )
ce creeaza teren propice pentru anumiti paraziti,
bacterii si ciuperci (candida) care produc si ela la randul lor toxine si
alte inflamatii.
Insa , toate acestea au ca si cauza primordiala Conflicte
Spirituale (constiente sau inconstiente) si/sau
stresul subiectului. Deci cancerul este
o boala Multifactoriala. Astfel ca
medicul sau terapeutul sau chiar
bolnavul insusi, trebuie sa
actioneze urmand aceeasi cale parcursa la imbolnavire (spiritual si
Traducere de
Mihaela Fidiuc
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
