UMANITATEA
VREA CU ADEVARAT
LIBERTATEA ?
Darul cel mai pretios dat Umanitatii,
dincolo de insasi existenta sa si a conexiunii pe care o are cu Izvorul
Universal, este darul liberului arbitru.
Putem alege. In ultima instanta avem puterea de a lua decizii in ceea ce
ne priveste.
Din pacate acest concept a fost
ingropat sub un munte de ignoranta si masinatiuni sociale. Si daca mai observam
si datele ce rezulta din experientele vietii, care complica mecanismul de luare
a deciziilor, chestiunea devine foarte complicata.
Libertatea si liberul arbitru in
general sunt considerate a fi notiuni utilizate in tratate filozofice si
etichete ideologice, belicoase,in arena politica, intr-un cuvant in spatii ce
se definesc dincolo de existenta noastra cotidiana.
Multi sunt de parere ca in
circumstantele actuale, noi nu suntem liberi de a lua propriile decizii, ca
insasi evidentele istorice ne spun ca adesea nu dispunem nici macar de liberul
arbitru.
Iata de ce din cand in cand
poate parea ca nici nu exista. Liberul arbitru apare adesea negat si in mod
serios limitat in anumite circumstante, fie din vointa proprie, fie din
obligatie, fie in mod coercitiv.
Dar este cu adevarat asa ? E atat de
drastica problema? Intr-un final se pare ca umanitatea nu stie nici macar ca
este libera, intrinsec vorbind, cu atat mai putin ca ar vrea sa-si exercite pe deplin un astfel
de sens de libertate innascut.
Maiestatii
voastre apartine alegerea !
Suntem incoronati cu un dar final : o
vointa constienta complet autonoma. Putem alege ce sa spunem, ce sa facem, ce
sa raspundem, la ce sa acordam atentie si energie.
Chiar daca nu pare, asa este. Si nu
pare asa din cauza modului in care este structurata societatea, din cauza
marginalizarii acestei posibilitati de libera alegere si din cauza
comportamentului uman.
Daca pe de o parte ideea libertatii
rasuna inca departe in inimile oamenilor, pe de alta parte ea a incepeput sa
aiba semnificatii grav compromise. Si acest lucru s-a facut in mod premeditat.
Si nu in ultimul rand, pentru anumite motive pare ca am renuntat la libertatea
noastra, in masura mai mare sau mica, in schimbul a ceva. Dar pentru ce anume?
Siguranta, acceptare, comoditate.?
Pare sa fie chiar asa. Dar cum a
ajuns sa se intample asta? Si cine a spus ca trebuia sa negociem totul ? A fost
o negociere deliberat construita pentru a mentine umanitatea in sclavagie, cu
iluzia libertatii de alegere ?
Observand structura
economico-politica controlata in mod extrem de catre diversele societati de pe
planeta noastra si starea de tristete-suferinta ce caracterizeaza pe cei mai
multi locuitori, este clar ca ceva nu functioneaza cum trebuie. Mai ales in
ceea ce priveste clasa conducatoare care guverneaza in mod agresiv, formata din
super-privilegiati care traiesc pe spinarea celor oprimati, care sunt
producatorii bunurilor.
Dar, oare....acel sens pierdut al
unei noastre libertati spirituale, este intr-adevar ceea ce ar da putere
umanitatii de a inlatura radacinile unui sistem construit pe o forma de
sclavagism premeditat si atent manipulat ?
Si oare, de acest lucru este vorba in
razboiul dus impotriva corpului, mintii si spiritului uman? Acela de a bloca
amintirea noastra?
Cand cineva ajunge sa-si trezeasca
constiinta, ceva foarte profund se intampla. Si continua sa se intample : se
atinge Izvorul, nu filtrat, nu limitat, nu adulter, ci Izvorul infinit si
creativ.....sau cum vreti sa-i spuneti.
Aici este punctul unde spiritualul si metafizicul intalneste mentalul si
psihologicul, unde se intalnesc adevarata stiinta si constiinta, marea forta
vitala universala si sincronica. Aici
totul este in mod esential Unul. Compartimentele dispar, nu mai exista
diviziuni in Unitatea esentiala si totul are sens.
Sigur ca sunt diferente in
manifestari si sunt conflicte aparente la diverse nivele, induse de influente
diverse, dar in contextul libertatii, aici fiind locul unde veti gasi adevarata
sa forma prin definitie. Suveranitatea spiritului sau altfel spus, dreptul
intrinsec al intregului.
Jocul
fals si alegerea falsa.
In ultimele 2 secole am inceput sa ne
dam seama ca oamenii muncesc mai mult si mai bine si au inceput sa fie mai
putin condescendenti atunci cand cred ca au un drept la cuvant in ceea ce
priveste „prizonieratul” lor. Este de-a dreptul incredibil. Ne aflam inca intr-o societate feudala, in
care au reusit sa ne faca sa devenim orbi in fata „inchisorii”
noastre, in timp ce gandim ca suntem liberi.
Dincolo de faptul ca avem exemplul
cel mai evident a unei democratii false si a unui sistem de vot facil
manipulabil, mai avem si „evidente” si teorii cu care suntem in mod deliberat „imbatati”
de catre societate prin intermediul religiei, a unei false stiinte, a unei
educatii schioapate, a presiunii sociale, a presei, etc.....
„Cea mai mare parte a
persoanelor nu au nevoie de libertate deoarece le este frica de responsabilitate”
S. Freud
Ne povestesc despre stereotipuri alei
sperantei, despre schimbare si siguranta....in timp ce mass-media ne imbiba cu
materialismul, divertismentul, moda si alte forme de acceptare si conditionare,
pentru a tine populatia complet ocupata si intr-un stadiu de coma de auto
indulgenta.
In ce priveste capitalismul (pe care
toate formele de guvernamant il imbratiseaza) acesta este scopul final, de a
obtine satisfactie personala cu orice pret, in detrimentul altora care nu au
fost la fel de sireti ca tine in a obtine ceea ce vrei.
Frica
: inamicul libertatii
De ce persoanele raman sclave unor
sisteme limitante si corupte? Chiar si celor mai nocive ? Frica de necunoscut este cu mult mai
puternica, mai ales pentru cei ignoranti. Frica de a nu avea de mancare la masa
urmatoare poate fi o capcana. Frica de a nu avea, de a fi singur, de a fi
atacat, de a muri.....Toate acestea sunt temeri foarte puternice.
Persoanele infricosate nu vor lua decizii
constiente, ci acele decizii bazate pe instinctul de supravietuire; acestea din
urma au, evident, un sens in anumite situatii, cand este necesara fuga ca
raspuns la un atac real, dar acest tip de raspuns poate foarte usor sa fie
determinat chiar si numai de cuvinte si astfel se va ingropa orice posibilitate
de viata constienta.
Ierarhia nevoilor a lui Maslow este
un concept care m-a fascinat totdeauna. Este mult adevar in ideea ca daca inainte
de orice nevoile tale de baza nu sunt satisfacute, nu este posibil ca tu sa te
gandesti la notiuni mai erudite si spirituale despre existenta.
Timp de milenii stilul de viata al
populatiilor indigene a incorporat aceste idei spirituale care se impleteau in
mod firesc cu viata cotidiana si fara de care aceste culturi ar fi
disparut.
Iata de ce „conducatorii
paraziti” au luat in vizor aceste populatii, urmarind distrugerea lor : ele
reprezinta intelepciunea vie, cunostinta despre cum functioneaza lucrurile in
mod natural daca se foloseste stiinta si constiinta si principiile de baza de
iubire, condividere, cooperare, daruire.
Totul este diametral opus tehnicilor
abuzive de exploatare pe care le practica „controlorii” societatiilor moderne. In
fapt punctul principal este controlul. De aceea nu exista „putere personala”, dincolo
de limitele pe care ei ni le impun.
„Nimeni nu este in mod iremediabil mai scalv decat cel care crede in
mod fals ca este liber „
Goethe.
Traducerea si adapatrea
Mihaela Fidiuc
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu