DAUNELE PRODUSE DE FLUOR

DAUNELE  PRODUSE  DE  FLUOR                                        Articol aparut pe site-ul  www.mednat.com Fluorul este elementul chimic pe care-l gasim in Tabelul periodic al lui Mendeleev  cu simbolul F si care are numarul atomic 9.                  Este un gaz halogen de culoare galbena, otravitor si este elementul chimic cel mai reactiv si cu cea mai mare electronegativitate. In forma sa pura este extrem de periculos, cauzand grave arsuri chimice la contactul cu pielea ( se obtine prin electroliza din florura de potasiu). Fluorul poate forma compusi cu marea majoritate a elementelor, incusiv cu xenonul  si radonul.  Chiar in conditii ca : intuneric si temperatura scazuta, fluorul produce explozie in contact cu hidrogenul.  Fluorul se gaseste intotdeauna in combinatii cu alte elemente, in special silicati, de aceea nu poate fi pastrat in vase de sticla. In solutii, fluorul se gaseste in mod comun ca ioni fluor.  Fluorurile sunt compusi ce combina acest ion cu radicali incarcati pozitiv.      Fluorul este folosit la producerea teflonului si a freonului.                                                                 Alte utilizari :             -  fluorul monoatomic este folosit la producerea de semiconductori.;                 -  impreuna cu compusii sai, fluorul este utilizat la  productia de uran, si in plus la  producerea altor 100 de materiale.                                                                                       – hidrofluorclorocarburile sunt utilizate la producerea instalatiilor de aer  conditionat si la referigerare;  clorofluorcarburile au fost interzise a mai fi folosite  pentru aceste instalatii deoarece contribuie la  crearea gaurii in stratul de ozon.         – fluorura de sodiu a fost folosita ca insecticid pentru gandaci.                                        – alte fluoruri sunt adaugate in pastele de dinti    (……..) Industriile farmaceutice si producatorii de paste de dinti au omis de prea multa vreme efectele toxice ale produselor pe baza de fluor.                                                                                                     Fluorul, clorul, bromul si iodul sunt patru substante care leaga foarte usor cu alte metale dand nastere la diverse saruri si combinandu-se cu hidrogenul genereaza acizi puternici ca acidul fluorhidric, acidul clorhidric, etc.  Aceste substante se mai numesc si halogeni ( din cuv. grec halos = mare,sare) datorita capacitatii lor de a genera saruri. Fluorul este unul din halogenii cei mai electronegativi ,de aceea reactioneaza foarte usor cu marea majoritate a  elementelor. Este un gaz biatomic, toxic, coroziv si cu miros penetrant. In natura se gaseste in minerale, in ape , in organismele vegetale, in scheletele si in dintii animalelor. Sta la baza formarii gazelor neurotoxice : Soman si Sarin. De subliniat ca fluorurile sunt otravuri corzive care produc serioase efecte asupra organismului in timp.  Din  1945, cand fu testata tratarea apei poatbile cu fluor in Newburgh ( New York) incet , incet s-a raspandit aceasta practica, a carui scop declarat era acela de a preveni aparitia cariilor. Dar sa incercam sa clarificam cum stau lucrurile ! Beneficiul profilaxiei cu fluor, mai exact utilizarea de paste de dinti pe baza de fluoruri sau in cazul copiilor administrarea de fluor pe cale orala, deriva in principal din constituirea unui smalt al dintilor mai rezistent la atacurile acide demineralizate.  Dar diferenta intre folosirea locala ( cazul pastei de dinti- cu conditia sa nu fie ingerata) si folosirea sistematica cum este cazul administrarii orale (in apa potabila sau la copii prin administrarea de picaturi sau pastile) nu este deloc un fapt de neglijat. Luat pe cale orala, fluorul intra in dinti prin intermediul sangelui, alterand astfel insasi structura dintelui. Acest excesiv consum de fluor este cauza aparitiei “fluorozei” care se manifesta prin dinti patati, decolorati si cu smaltul erodat.                                                                                   Si asta nu e tot !                                                                                                                            Fluorul are efecte nocive asupra sistemului nervos central, este cauza simptomelor de alterare comportamentala si a deficitului cognitiv. Este bine cunoscut  ( stiintific) ca fluorul este un neurotoxic in dezvoltare, mai precis, fluorul in doze mici, care nu sunt toxice pentru mama (luat pe scurt timp) are efecte asupra sistemului nervos al fatului, astfel ca la copil se va manifesta printr-un coeficient scazut de inteligenta si alterari comportamentale.      Ultimele studii epidemiologice arata ca fluorizarea apei este in corelatie cu fracturile de sold la persoanele peste 60 de ani. Doze mari de fluor determina “fluorizarea scheletului” ( intarirea anormala a oaselor) care este asociata cu : durerile artrozei, rigiditatea articulatiilor, daune ale sistemului nervos, paralizii, si chiar cauza pirozei (arsuri la stomac si reflux gastrofaringian) , dureri ale picioarelor si a gleznei. Calciul este un remediu in cazul intoxicatiei cu fluor. S-a mai observat ca unele persoane sunt hipersensibile la cantitati reduse de fluor, inclusiv cea care se gaseste in apa .  Impactul fluorului asupra reproductiei umane, chiar si numai  in dozele primite din mediul inconjurator, este o sursa de ingrijorare ; se pare ca, intr-adevar exista o corelatie intre scaderea fertilitatii umane si cresterea cantitati de fluoruri in apa consumata.                              Fluorul este cancerigen, in special pentru oase si ficat; in plus mai are si capacitatea de a inhiba sau altera numeroase enzime, necesare functionarii normale a organismului : metabolismul, cresterea si reglarea celulara.     Acumularea sa in glanda tiroida duce la dezechilibre hormonale si aparitia cancerului la tiroida.  Este de asemenea asociat cu bolile autoimune (osteoporoza) si osteosarcoma (cancerul osos).   Dupa cum se vede, riscurile expunerii la fluor depasesc cu mult orice beneficiu presupus din fluorizarea apei. Definirea cantitatii de fluoruri primite de fiecare persoana prin ingerare (alimente, bauturi) sau simpla expunere ambientala, nu este deloc simpla; dar doua aspecte sunt importante : cresterea cantitatii de compusi toxici ai fluorului pe scoarta terestra, provenita din reziduurile produse de numeroasele procese industriale si faptul ca fluorul este inmagazinat in tesutul osos pe tot parcursul vietii !                                                                                     Sa mai luam in considerare si faptul ca produsele chimice utilizate pentru fluorizarea apei nu sunt asa pure cum sunt produsele farmaceutice, ele fiind mai degraba subproduse ale prelucrarii aluminiului sau producerii de fertilizanti, si de aceea contin si mari concentratii de alte toxine si metale grele cum ar fi : arsenicul, plumbul si cromul- binecunoscute ca fiind cancerigene.  Este evidenta vastitatea intereselor economice legate de fluorizarea apei : decat sa se cheltuie bani grei pentru procesul de reciclare a deseurilor toxice,  industriile producatoare (cum sunt cele producatoare de fertilizanti) prefera sa castige bani furnizand aceste reziduuri celor care se ocupa cu gestionarea apei, in zonele in care se uzeaza aceasta practica ( de fluorizare).   O eficienta reciclare as spune, in dauna consumatorilor. In mod clar, numeroase sunt efectele nocive ale fluorului asupra sanatatii omului. Cu toate acestea, multi pediatri si stomatologi recomanda inca, in mod automatic si sistematic fluoroprofilaxia (inclusiv picaturi) chiar la copii de cateva luni.   Sa nu uitam ca alte surse de fluor sunt : pasta de dinti (care datorita gustului placut copiii o mai inghit uneori) alimente si bauturi (prin prezenta unor reziduuri de pesticide ) emisii poluante in aer, medicamente, anestezice, dar si ceaiuri si anumite ape minerale. Copiii pot, in mod real, sa atinga o saturatie a fluorului, fiind astfel expusi la bolile provocate de acesta.                                        Industriile farmaceutice sunt foarte abile in a manipula si influenta studiile stiintifice. Nu este profit mai bun decat cel care se obtine din prescrierea de medicamente  in mod sistematic, la segmente intregi de populatie (vezi : vaccinuri, terapii hormonale pentru menopauza, etc) . Industriile farmaceutice ca si cele producatoare de pasta de dinti omit de prea mult timp si subevalueaza efectele toxice ale produselor pe baza de  fluor.                                                               E bine de stiut ca halogenand un medicament cu fluor, acesta (medicamentul) devine de zeci de ori mai puternic !  De aceea, cu intentia de a creste biodisponibilitatea ingredientelor si efectul sensibil la remedii, multe produse farmaceutice sunt halogenate cu fluor si astfel lista acestor medicamente  creste in mod exponential.  In realitate, e un efect cu doua taisuri : marind potenta remediului pe de o parte, se agraveaza efectele colaterale pe de alta parte.          Astfel, nefericitul pacient, devine in acest mod, cel putin de doua ori, clientul acelorasi industrii farmaceutice. (……..).   Din diverse studii rezulta ca fluorul in doze mari tinde sa substituie iodul ca si componenta a hormonului tiroxina, impiedicand tiroidei sinteza corecta a acesteia. In astfel de cazuri, bolile tiroidei datorate unui deficit de iod nu sunt tratabile cu o simpla crestere a nivelelor de iod ( consumand sare iodata, respirand aer de mare sau expunerea la izotopi de iod radioactivi). Este necesara diminuarea nivelului de fluor prezent in organism inainte de a normaliza iodul.  Se manifesta astfel o acumulare de fluor in oase si dinti care devin mai densi si compacti dar in acelasi timp mai fragili si mai putin elastici in refacerea fracturilor. Cazurile de osteoporoza dentara si scheletica, boala incurabila, sunt numeroase mai ales in tarile din Lumea a Treia, unde apa poatbila provine din surse ce izvorasc din roci cu minerale bogate in fluor. (si in China).  (….).    Din datele culese de Ministerul Sanatatii Belgian rezulta ca fluorul este daunator sanatatii umane.        De acum inainte : gata cu guma de mestecat, cu pastilele si picaturile anticarie cu fluor !     Este daunator pentru oase, dinti si sistemul nervos ! Fluorul se acumuleaza si in glanda pineala, limitand producerea melatoninei                                 Este responsabil, impreuna cu vaccinurile, de acumularea in creier a aluminiului si a mercurului. Ce vreti mai mult ? asadar NU utilizati Fluorul !!!  (……) Cum de pot autoritatile sanitare sa continue sa greseasca in ce priveste fluorul ? De 65 de ani ! Si pentru ultimii 30 de ani folosind fluorul, “nu pentru uz farmaceutic”, inalterat si netestat provenit din deseurile de la productia de fertilizanti fosfatici ?   Adevarul e ca astfel de lucruri nu sunt atat de improbabile cum s-ar putea crede.  Nu este prima data cand autoritatile au fost in eroare privind siguranta si eficacitatea a ceea ce era considerat un produs terapeutic. Inaintea fluorului a fost cazul mercurului. Acesta era folosit ca tratament  in numeroase situatii, de la taieturi la sifilis. Era considerat sigur si eficient. Bunicii nostri isi mai amintesc probabil sticla de culoare brun- roscat ce continea mercurul pe  care il  foloseau pentru tratarea ranilor. Chiar si in cazul sifilisului, pe cat de grava era boala, tratand-o cu mercur s-a dovedit a fi mai rau decat boala insasi. Cand s-a recunoscut in sfarsit ca fiind ceea ce era de fapt :  o otrava, s-a incetat sa mai fie folosite medicamente pe baza de mercur, cu exceptia – ce trist e sa spunem- ca mai este inca folosit in anumite vaccinuri cu rol de conservant.                                      Asa cum s-a intamplat cu mercurul se va intampla si cu fluorul. Dr. Joel Kaufmann, profesor emerit de chimie la Universitatea de Stiinte din Philadelphia spune clar :  “ Promotorii fluorizarii au cenzurat marea parte a mass-mediei, au ignorat importante discutii relative la acest subiect, au calomniat pe multi opozanti ai fluorizarii si au rasturnat sentinte legale impotriva fluorizarii, ceea ce demonstreaza puterea lor politica.” Cum releva si Upton Sinclair : “ este dificil sa aduci un om ( ex: sustinator al fluorizarii) in gradul de a intelege ceva (ex: ca fluorizarea apei nu e deloc sigura si eficienta) cand salariul sau (puterea si reputatia) depinde de faptul de a nu intelege acel ceva.”    By Dr. Donald W. Miller:  è cardiochirurgo e professore di chirurgia alla Scuola di Medicina di Seattle dell’Università di Washington. E’ membro di Doctors for Disaster Preparedness e scrive articoli su vari argomenti per LewRockwell.com. Il suo sito web è: www.donaldmiller.com Articolo originale: “Fighting Fluoride” — http://www.lewrockwell.com/miller/miller35.1.html                                        Administrator blog

    
                           
                   Postat si tradus de 
                          Administrator  blog

DE CE NE IMBOLNAVIM ?

                                                                                                                

                  DE  CE  NE  IMBOLNAVIM ?

             “ Bacteriile si virusii nu produc boala : este ea cea care ii produce “    

          

                                                                              de Franco Libero Manco  

        

       Articol preluat de pe site-ul :   http://www.disinformazione.it/          

                          

          Nu ne imbolnavim din cauza germenilor, a bacteriilor, a virusilor, al destinului sau al patrimoniului genetic. Genetica are o influenta minimala in ceea ce priveste procentul de imbolnaviri. Diabetul si cancerul nu vin din afara noastra : este corpul cel ce le dezvolta . Obezitatea nu se ia : este corpul ce acumleaza grasimile. Durerea de cap, de spate, artrita, impotenta, nu se iau : sunt toate conditii patologice pe care corpul le dezvolta in interiorul sau.

 Ne imbolnavim deoarece violam legile naturale pe care orice organism viu, in functie de specia de care apartine, trebuie sa le respecte.  Cand populatia opteaza pentru un mod de viata gresit, violeaza legile naturale si se alimenteaza cu produse industrializate e inevitabil ca oamenii sa nu inceapa sa se ingrase , sa se imbolnaveasca si sa dezvolte bolile civilizatiei moderne.  Bolile se datoreaza : toxinelor, dereglarilor campului electromagnetic, stresului psihico-fizic, dar mai ales din cauza proastei alimentatii datorate alimentelor fierte, industrializate ce cauzeaza carente alimentare ( in pofida supra alimentarii )  si astfel celulele raman “infometate” si “insetate” din cauza carentei de substante nutritive adevarate.   

Nu ne imbolnavim din cauza virusilor sau bacteriilor. Daca se expun  doua persoa-ne in contact cu virusul gripei, una se imbolnaveste iar alta nu, de ce? Deoarece organismul uneia nu reuseste sa se apere din cauza unei slabiciuni a sistemului sau imunitar si astfel virusul reuseste sa atace organismul. Cand organismul este intoxicat, scade nivelul pH-ului din corp. Daca pH-ul ar fi alcalin, practic nu ar fi posibil sa ne imbolnavim. Fiecare bolnav de cancer are un pH scazut, adica mare aciditate.   

Ne imbolnavim din cauza undelor electromagnetice la care suntem expusi zilnic. Campurile magnetice interferenza cu vibratia naturala a celulelor, favorizand aparitia de patologii, chiar tumorale.   

Ne imbolnavim din cauza medicamentelor, care rezulta a fi responsabile de marea majoritate a bolilor existente in prezent. Chiar OMS declara ca 60% din boli sunt iatrogene, adica medicamentele produc mai multe boli decat reusesc sa vindece. Prezenta bolilor este direct proportionala cu consumul de medicamente. Cu cat se iau mai multe medicamente cu atat se imbolnaveste mai mult deoarece toate medicamentele au efecte colaterale negative, toxice , daunatoare : sunt otravuri, toxine , adesea mortale. Medicamentele produc boli deoarece elimina simptomele   si nu vindeca cauza.  Toate medicamentele, atat cele prescrise cat si cele cumparate fara reteta, cauzeaza boli si dereglari. Raspunsul la boli nu il reprezinta medicamentele : boala nu apare pentru ca in organism lipseste aspirina sau alt antiinflamator.

Bolile degenerative sunt direct proportionale cu consumul de medicamente. In USA a patra cauza a deceselor sunt medicii, fie pentru ca prescriu medicamente potenziale letale, fie pentru ca efectueaza operatii ce se conclud cu decesul pacientului , fie pentru ca gresesc diagnosticul sau iau decizii gresite si fatale.

“ Interventiile chirurgicale ce nu sunt necesare, erori medicale, efectele colaterale ale medicamentelor, etc, cauzeaza acelasi numar de decese ca si cardiopatia si tumorile …”  - declara  “Journal of American Medical Association “  ( nr.284)  

Ne imbolnavim din cauza stilului de viata gresit: droguri ( inclusiv medicamentele) , tigari, alimente, lipsa exercitiului fizic.

Ne imbolnavim din cauza lipsei de seninatate interioara : stres, anxietate, depresie, gelozie, ranchiuna, frustari, preocupari, pesimism….

Ne imbolnavim din cauza lipsei de idealuri pozitive.

Europenii  ingera in fiecare an 170.000 tone de arome industriale, 95.000 tone de glutamati ( stabilizatori de culori, antiaglomeranti, umidificatori, sol ventini, etc)    Din cauza  tututror acestor substante chimice, 15 % din populatia europena sufera de alergii.  Cum proprietatile organoleptice ale alimentelor naturale nu sunt facute sa dureze in timp, renuntarea la aromele naturale este sistematica. Asa incat se intampla ca, de ex., iaurtul cu inscriptia “cu aroma naturala de capsuni” este de fapt o pasta obtinuta dintr-un amalgam facut din resturile unui copac australian, apa, alcool, si un oarecare ingredient secret. La aceasta reteta, cu alte adugari, este posibil sa se obtina aroma de zmeura, de ciocolata, vanilie, etc. Si astfel se pot gasi urme de proteine de lapte in lichiorul de nuca de cocos,  peptide de gluten in bomboane, in corn-flakes, urme de alune intr-o prajitura pe baza de lamaie, etc.    

Aceasta alterare a gustului alimentelor nu este fara consecinte pentru sanatatea persoanelor. 

Chiar daca producatorii industriali garanteaza inocuitatea aditivilor folositi, ei nu dispun de nici o posibiliatate de verificare stiintifica : sa controleze 20.000 de aditivi ar costa enorm si ar fi necesar un timp prea indelungat. 

 Si nici nu au fost studiate pana in prezent inevitabilele efecte ale interactionarii diverselor produse chimice utilizate.   Industriasii nu au nici mijloacele nici timpul pentru a testa toate ingredientele utilizate. In schimb, lumea , din ce in ce mai ocupata si in criza de timp, considera ca este dificil sa gateasca legume sau cereale sau sa consume fructe , in mod sanatos si natural,poate si pentru ca, pentru achizitionarea lor ar necesita mai mult timp. 

Si asa alergiile se raspandesc, iar profitul va fi al lobby-ului industriei chimico farmaceutice.

Dar nu numai corpul fizic se imbolnaveste; se imbolnaveste si mintea si constiinta. Corpul se imbolnaveste cand isi pierde echilibrul biochimic; mintea se imbolnaveste cand abunda de ganduri dezarmonioase si pesimiste; constiinta se imbolnaveste cand pierde capacitatea de a nutri sentimente, sensibilitate, empatie. Dar aceasta este o alta problema, mai ampla si mai periculoasa decat cea prezentata pana acum. 

    

    Articol tradus si publicat

               de administrator blog

  

ESTE DIABETUL VINDECABIL ?

„ VINDECAREA DIABETULUI E APROAPE IMPOSIBILA ”

   

    Preluat de pe www.disinformazione.it

   

    de Marcello Pamio - 17 gennaio 2014

            „Vindecarea diabetului este aproape imposibila”

      

        Asa incepe un articol publicat pe site-ul Asociatiei Diabetului din Italia.  La o lectura superficiala, un profan nu va gasi nimic straniu dar, daca observam mai atent, vom nota un lucru foarte interesant si anume, cum a evoluat geniul limbii italiene in discursurile oficialitatilor.

 De ce spun acest lucru ?  Pentru simplu motiv ca pana nu demult definitia oficiala a diabetului, pentru medicina, era (folosesc in mod voit trecutul) : „ boala cronica-degenerativa incurabila ”

Observati cum s-a trecut de la „incurabila” la „aproape imposibil”..... Lucru care deschide o spirala......

Deci aflam ca medicina a incetat sa decida in mod dogmatic ca diabetul este incurabil. O banala eroare de tiparire, sau semnalul unei profunde si de neoprit schimbari ? 

        

         Diabet Italia nu este o asociatie orisicare, ci un grup fondat nici mai mult nici mai putin de Societati Stiintifice de Diabetologie, mai precis de „Asociatia Medicilor Diabetologi” (AMD) si de Societatea Italiana de Diabetologie (SID). 

Articolul este de fapt un comentariu la unul din evenimentele cele mai importante ale anului 2013 si anume Congresul International organizat la Abano Terme de catre asociatia „Oltre il diabete” (n.td: „Dincolo de diabet”  este o asociatie independenta in Italia creata de catre un grup de persoane care au fost diagnosticate cu diabet), cu titlul: „Cum ne-am vindecat de diabet” .

Acest articol insa, ascunde alte lucruri foarte interesante :

„Marea parte a marturiilor a confirmat ceea ce diabetologii si Asociatiile acestora o spun dintotdeauna : scaderea in greutate in maniera semnificativa, alimentatia sanatoasa si exercitiul fizic permit in cazul diabetului de tip 2, in majoritatea cazurilor, sa se ajunga in mod surprinzator la recastigarea nivelului de glicemie normal.”

       Cu alte cuvinte adica, ei vor sa ne spuna ca mai mult de 1000 de persoane venite din toata Italia au pierdut timpul (nu si banii, dat fiind ca intalnirea era gratuita) pentru a asculta marturii, majoritatea facute de catre  medici, din care unul chiar american vindecat de diabet de tip 1, ce reflecta lucruri pe care diabetologii le spun dintotdeauna ?

Au pierdut timpul pentru a asculta numeroase marturii ale unor persoane vindecate de diabet chiar dupa 16-20 de ani de utilizare zilnica a insulinei, pentru ca aceste lucruri sunt doar „confirmarea a ceea ce diabetologii o stiu si o spun dintotdeauna” ?

       

         Acest fapt este cam straniu caci la congresele oficiale, adica acele congrese organizate si sponsorizate de industria farmaceutica ( firmele ce produc insulina, acele, si toate instrumentele de masurat glicemia) nu se aud niciodata astfel de marturii a unor fosti pacienti care au aruncat medicamentele si insulina iar in prezent se simt excelent.                       

Cum de nu se aud astfel de exemple?                                                               

Persoane care datorita „stilului de viata sanatos” adoptat  in urma sfaturilor primite de la diabetologii lor, sau tocmai din cauza unui astfel de” stil de viata sanatos”, traiesc cu injectii cu insulina, cu toate consecintele pe care doar un bolnav diabetic le poate intelege.

Cand acesti medici vorbesc de „alimentatie sanatoasa”, la ce se refera mai exact spus?  

        Poate la sfatul de a consuma mereu tot mai albele si „beneficele” cereale rafinate, care sunt in mod clar mai bune decat cele integrale, pline de fibre, urate, maronii si iritante pentru mucoasa intestinala ? La interzicerea, cu pedeapsa de moarte, a oricarei fructe proaspete de sezon, pentru ca este extrem de periculoasa fiind bogata in zaharuri, apa biologica, vitamine, minerale, acizi grasi si fibra?   Sau la sfatul referitor la obligatia de a consuma zilnic proteine, cu atentionarea ca acestea sa provina neaparat din regnul animal ? Pentru ca, nu-i asa, cu cat mai multe animale se mananca, cu atat e mai benefic pentru diabetici. 

Acestea sunt sfaturile importante date de experti? De a recomanda persoanelor      ( de tip 2) cu dezechilibru metabolic, de a consuma  grasimi si zaharuri, substante ce produc aciditate, ce intoxica,ce otravesc sangele, limfa si toate lichidele din corp ? Substante ce nu contin pilastri fundamentali ai vietii : minerale, vitamine, acizi grasi.

      

      Datele statistice privind diabetul confirma ca sfaturile sanatoase, furnizate de Asociatii si diabetologi, „functioneaza” : de la 366 milioane de bolnavi de diabet pe plan mondial in prezent, se va ajunge pana in 2030 la peste 522 milioane. O dublare a numarului de bolnavi in circa cativa ani. Nu e rau ca rezultat, nu?

        

      La Congresul de la Abano, Asociatia Diabet Italia a trimis un ambasador, o anume Valentina Visconti, pentru a lua nota si a transmite cui trebuie.

Iata ceea ce Valentina a reportat in ceea ce-l priveste pe „ Kirt Tyson, martor cheie al intalnirii, care a povestit cum a reusit sa intrerupa cura cu insulina si metformina datorita trecerii la alimentatia vegana (crudista) si a practicarii exercitiului fizic. Tyson sustine ca, convingerea si motivatia (care era usor de suscitat in cazul combaterii diabetului de tip 2, de care era convins ca sufera) sunt determinante pentru vindecare la fel de mult ca si dieta vegana.”

Totul pare perfect, chiar se poate spune ca relatarea sa a fost obiectiva, cu exceptia unei mici omisiuni : specificarea ca doctorul Tyson avea diabet de tip 1, insulino-dependent.  Scriind insa ca Tyson „era convins ca sufera” de diabet de tipul 2, orice persoana care nu a vazut documentarul „Crudo & Semplice” („Crud si Simplu”) ar putea gandi ca nici macar nu fusese bolnav. In schimb Tyson s-a vindecat cu adevarat de diabet de tip 1 in 2006, deci au trecut aproape 8 ani !

       Apoi articolul continua, explicand ce este vindecarea, diferentiind-o fata de   remisie sau remisie prelungita. Cu alte cuvinte, au stabilit, nu prin decret, ci prin dogma stiintifica ( una din multitudinele dogme ale noii religii de Stat) un adevarat protocol care decreteaza ceea ce inseamna adevarata si unica vindecare. 

     

       Tu, sarmane nestiutor, care ti-ai imbunatatit stilul tau de viata, ai aruncat insulina de multi ani, tu care te simti acum foarte bine si plin de energie, tu care nu te mai imbolnavesti ca inainte, tu care ai gasit bucuria de a trai,  fii atent, deoarece NU esti vindecat, esti in „remisie”.   Pe cuvantul medicinei. Amin !

      

       Dar ce inseamna remisie ?

„Prin remisie se intelege reducerea sau disparitia semnelor si simptomelor unei boli, dar care implica o posibila recadere. Daca pentru o boala acuta este posibil sa definesti starea de insanatosire, in cazul unei boli cronice ca diabetul, pare a fi mai corect sa se vorbeasca de remisie mai degraba decat de vindecare ” 

Din timp ce ipoteza initiala este ca, boala cronica este incurabila, si cum diabetul este o boala cronica, atunci vindecarea este in mod clar „aproape” imposibila. Deductia logica. 

Dar nu se termina aici, pentru ca „remisia poate fi partiala sau completa”.

Remisia este partiala cand glicemia este mentinuta la valori sub pragul diabetului ( HbA1c< 6,5 %), glicemia, pe stomacul gol, de 100-125 mg/dl) pentru cel putin un an, in absenta unei terapii medicale. Se defineste remisie completa cand valorile glicemiei ajung la normal si se mentin asa pentru cel putin un an in absenta unei terapii.  Remisia prelungita este o remisie completa care se mentine pentru mai mult de 5 ani si poate fi considerata o adevarata si proprie vindecare.

       

         Asociatia „Oltre il diabete” a intrat in al doilea an de viata, dar cu toate acestea exista membri ce au intreprins o drastica si importanta schimbare in stilul lor de viata cu mult inainte de constituirea asociatiei. Unul dintre acestia de exemplu, Angelo, presedintele asociatiei, nu mai foloseste insulina din 2009, deci intra in al 5 –lea an !   Cand vor fi primele persoane in „remisie prelungita” sau „remisie completa”, adica dupa cei 5 ani canonici decisi de cineva de la un birou, vom putea in sfarsit sa spunem si sa afirmam ca s-au vindecat, sau se vor ivi alte protocoale ce vor stabili definitia vindecarii, poate dupa 20 de ani de „remisie prelungita” ?

Se poate ca niste banale examene de laborator, de orice tip, sa stabileasca criteriul obiectiv si mai ales serios si cu bun simt care sa decida ca vindecarea a avut loc sau nu la o fiinta umana?

Prin vindecare ei inteleg „refacerea totala a starii de sanatate” .                             

        Dar care stare de sanatate? Poate aceea precedenta bolii ? Se poate numi sanatate, starea precedenta  manifestarii diabetului? Cu siguranta nu, altfel diabetul nu ar fi aparut.   Iata una dintre numeroasele absurditati ale medicinei de azi, o medicina dezumanizata care a dezmembrat fiinta umana in organe si aparate, uitand ca omul este o trinitate, o fiinta evoluata,  constituita dintr-un corp fizic, un suflet (cu multe emotii) si un spirit (esenta divina). In aceasta optica, sanatatea este o stare de armonie si echilibru ce cuprinde toate aceste aspecte si nu doar corpul fizic; nu doar hemoglobina glicozilata sau nivelul de zahar din sange masurate pe stomacul gol !   

Ar trebui sa stie foarte bine diabetologii atenti, ca glicemia la un copil sau chiar la un adult, variaza in functie de starea emotionala. Si daca din intamplare nu si-au dat seama de aceasta, poate ar fi bine sa reflecte la juramantul lui Hippocrate, daca il respecta sau nu. 

    

       In concluzie, daca diabetologii ar fi cu adevarat liberi sa-si faca munca lor in mod sanatos si corect, probabil ca incidenta diabetului ar avea o alta evolutie si vindecarile ar fi la ordinea zilei. 

Dar stim foarte bine ca nu este asa si ca libertatea apartine lumii medicale. Daca ne bagam putin nasul pe site-ul oficial al Asociatiei Medicilor Diabetologi (unul dintre fondatorii asociatiei Diabet Italia) www.aemmedi.it , putem gasi cateva informatii interesante privind "obiectiva libertate" a acestei asociatii.

Partenerii ce sustin aceasta asociatie, nu numai moralmente dar evident si financiar, sunt :  Abbott, AstraZeneca, Bayer Healthcare, Boehringer, Bristol-Myers Squibb, DOC generici per scelta, Giusto Giuliani, Johnson & Johnson, Lilly, Mediolanum Farma, Medtronic, Menarini Diagnostics, Novartis, Novo Nordisk, Roche, Sanofi, Sigma-Tau, Merck, Takeda.

Acesti sponsori ce sustin Asociatia Medicilor Diabetologi sunt unicii care la nivel global au interese economice enorme in aceasta boala.

        

        La acest punct, intrebarea care apare in mod spontan este urmatoarea: firmele care obtin profituri plurimiliardare pe pielea a sute de milioane de bolnavi, vor cu adevarat sa rezolve aceasta plaga a diabetului ?  Putem cu adevarat sa ne incredem intr-o asociatie sustinuta de firmele care nu doresc sa se stie ca diabetul, poate , este o boala ce se poate trata ? Sau vindeca? Sau e remisiva ? ......

    

        Eh, ....decideti voi !

                  Postat de administrator