Muammar Gadhafi

Cine era Muammar al Gadhafi?                   

  de Salvatore Brizzi

 articol preluat de pe site-ul  http://larinascitaitalica.com/chi-era-muammar-gheddafi/

Cine era Muammar Gadhafi si ce incerca sa faca?  

Cand Occidentul se deranjeaza sa “elibereze” o tara – si o face din ce in ce mai des – de regula exista un motiv ce nu are nimic de-a face cu exportarea democratiei sau dorintei de a ajuta un popor care se revolta impotriva dictatorului sau. Dificil sa cred    ca un grup de “rebeli” platiti de USA / NATO  reprezinta “vointa poporului de a scapa de dictatura” sau “disperata cerere de ajutor a poporului libian”. Traim in epoca revolutiilor create “in jurul mesei” , totul ajutat si de absenta aproape totala a unui autentic jurnalism de ancheta, unde mass-media reda cu fidelitate ceea ce ii este indicat sa transmita, selectionand cu grija imaginile si comentandu-le pentru a transmite o anume semnificatie si nu alta.  Cu trei ani in urma scrisesem doua articole despre campania denigratoare dusa de Occident la adresa lui Ahmadinejad, presedintele Iranului, in scopul pregatirii unui nou atac militar destinat sa aduca “pace si democratie” si in aceasta tara.  Am republicat aceste doua articole,  revazute : Ahmadinejad I si II.   (merita sa le cititi si sa le transmiteti) .
Acest popor ( italian), ca sa ne intelegem, foloseste capacitatea de a gandi la fel cum un om comun foloseste apendicele sau ! Multimea care se duce la vot este aceeasi care este gata sa arunce cu monede in Craxi ( fost presedinte al Consiliului de Ministri in anii ’80, asupra caruia s-a revarsat furia multimii , in urma unui scandal de coruptie, furie manifestata prin injurii si aruncari de obiecte intre care si monede- n.td), aceeasi care ar vrea sa-l linseze pe Berlusconi si apoi apleaca capul scransind din dinti in fata lui Monti (  actualul prim ministru – n.td) ...si este si acelasi popor (“micut”) ignorant inclinat sa creada ca Ahmadinejad sa fie un lider nebun, crud si fanatic iar Gaddafi un masacrator de multimi inerte.

Traiasca democratia occidentala..... exportabila.... ca pizza si fotbalul .
Nu vreau nici sa apar nici sa condamn aceste personaje; nu ma intereseaza, nu ma identific cu nici o ideologie politica -si in acest moment nu as sti sa indic una- nici macar din trecut. Cred ca a ramane ancorati la ceea ce a fost, poate sa devina o scuza pentru a nu gandi la nou.  Stiu... unii cred ca as fi de dreapta.. si pentru acestia va fi dificil ca pe parcursul unei singure vieti sa inteleaga ca ideile nu apartin unei pozitii in spatiu (dreapta/stanga) ci unui determinant nivel de constiinta.  Cum e stilul meu, vreau doar sa stimulez cititorul sa gandeasca cu capul sau – aratandu-i doar un  punct de vedere alternativ, in dezacord cu “corul” celor din Italia care sunt campioni in activitati de “passatempo” ... si pe care, unii se obstineaza sa-i numeasca jurnalisti.


 In politica viitorului – aceea pe care eu mi-o imaginez, si voi face totul sa se realizeze – va fi o mai mare transparenta (claritate) , deoarece cetatenii se vor simti mult mai responsabili fata de ceea ce se intampla atat in tara lor cat si la nivel international.  Un cetatean caruia i se distrage in mod artificial atentia, care este “intretinut” cu programe de televiziune, precum un Pinocchio in Tara Distractiilor, va ramane
pentru totdeauna un “burattino” ( marioneta) si nu va deveni niciodata o fiinta umana cu o demnitate a sa .   Dar cetateanul care se simte reprezentant al Statului nu se lasa manipulat de stirile de la ora 20 si de stiri pilotate. Nu se lasa imbatat cu apa si vrea sa stie mai multe, sa atinga fondul problemelor. 
Ca de obicei, responsabilitatea este a noastra si nu a acelor care ne conduc !     

Despre subiectul Gadhafi, va las sa ascultati acest video ( e in engleza) 

http://www.youtube.com/watch?v=zCnFBqVwhw8&list=UUTbpVqslHmBuSXeAvtpl4VA

    
   Traducere de
                Mihaela  Fidiuc

Armaghedonul economic

 

 Armaghedonul economoic este iminent 

  by Dave Hodges
http://www.activistpost.com/2013/04/economic-armageddon-is-imminent.html

Articolul publicat in “Activist Post” in luna aprilie 2013, a fost scris de Dave Hodges , profesor cercetator, premiat in psihologie, expert in statistica, antrenor de baschet la universitate, consulent pentru sanatate mentala, activist politic si scriitor ce a publicat zeci de editoriale si articole in multe publicatii ca  Freedoms Phoenix, News With Views e The Arizona Republic .

George Soros stie ca ceva inspaimantator se va intampla in curand. Rockefellerii stiu si ei ca ceva cumplit se va intampla. Acel “ceva cumplit” este colapsul in care va intra intreaga masa de bani tiparita din nimic si care circula in toata lumea.
La intalnirile  secrete ale grupului   Bilderberg, globalistii au planificat data exacta a sfarsitului nostru economic. Puteti sa pariati chiar ca “ziua cea neagra” va coincide cu o data ironica care va face sa rada pe infundate globalistii, la inceput planificata de un “false flag” = fals eveniment.  Va amintiti cand lacheii globalisti au facut ca avioanele sa se izbeasca de World Trade Center pe 11 Sept. ?  Ei au planificat un eveniment 911...adica 9/11 (in America data se scrie punand intai luna apoi ziua) ...ati inteles?  3000 de morti este un nimic pentru globalisti. Nimeni altcineva decat ei, acesti psihopatici nebuni, va rade cand vor lansa planul lor pentru colapsul financiar. Din pacate nici eu nici dvs., nu avem un loc la masa, deci nu avem informatii de la un “insider”, pentru a putea aprecia cand anume colapsul va sosi. La fel ca si in 1929, multi dintre noi vor avea “partea leului” din lichiditati in bancile lor cand crahul se va produce.  Oricum exista lucruri pe care le putem lua in considerare.  

Desfasurarea in timp lucrurilor

Chiar daca cea mai mare parte dintre noi nu are informatii de la un “insider”, exista totusi semne revelatoare pe care le putem cauta si care ar putea sa ne serveasca la determinarea momentului producerii colapsului. Este de asteptat ca, colapsul sa fie relationat cu anumite evenimente, decat sa fie aleasa o data din calendar la intamplare.  Inainte de toate vom vedea  cat de curand mai multe controale asupra cantitatilor de bani ridicate din bancomate sau din conturile de depozite ( se refera la realitatea americana , cu toate ca deja si in Europa au inceput sa faca acest lucru–n.td) pe langa altele care deja s-au manifestat.  Asteptati-va sa creasca fraudele la ipotecile MERS, dat fiind ca globalistii cu siguranta vor incerca sa fure cat mai mult inaintea de caderea economiilor lumii. Atacul asupra pensiilor noastre se va intensifica asa cum vedem in acest moment ca se intampla in California.                                                                             Federal Reserve va continua sa cumpere proprietati uzate tiparind bani fara acoperire cu un procent de dobanda de 40 miliarde dolari pe luna.                                             Oricum,cel mai bun semn premonitoriu al crahului iminent va coincide cu momentul cand globalistii vor pune “la colt”  majoritatea pietelor de aur a planetei. Dupa ce vor fi luat controlul tuturor rezervelor de aur, vom asista la numaratoare inversa a declansarii Armaghedonului economic, cand toate valutele vor intra in hiperinflatie inainte de colaps. Atunci umanitatea va fi la mila unor persoane ce nu au decenta si respect pentru viata. In prezent bursele vad o puternica scadere, artificial produsa si fara precedent, a pretului aurului si argintului.     

Goldman Sachs tocmai a deschis portile infernului

Pretul argintului a scazut enorm lunea trecuta ( articolul a fost scris joi 18 aprilie) Panica vanzarilor a dominat piata, dat fiind ca investitorii si institutiile financiare nu au avut timp sa scape cat mai repede de cantitatile de aur si argint ce le aveau.  Piata indica clar semne de manipulare de masa din partea globalistilor. Cea mai buna dovada in acest sens ne vine de la “Glodman Sachs” care in mod repetat a spus clientilor sai la inceputul acestei luni sa inceapa o “short COMEX” ( o vanzare) la pozitia aurului.  Sa va amintiti va rog ca aceasta (compania) este aceeasi “Glodman Sachs” care micsorase actiunile sale pe 11 sept 2001. Aceeasi care a optat pentru optiunea “put” (posibilitate de a vinde/cumpara actiuni in anumite conditii)   pentru    “ Transocean” in aceeasi dimineata in care s-a produs explozia putului de petrol din Gloful Mexicului. Aceeasi Glodman Sachs care a fost prinsa in timp ce vindea pe piata imobiliara, anticipat momentului in care aceasta piata a esuat.     
In esenta, cand Glodman Sachs incepe sa vanda indiferent ce, trebuie cu totii sa ne preocupam, mai ales daca aveti investitii personale pe undeva, in bunuri implicate in acea vanzare. Cand G.S incepe sa vanda este timpul sa va adunati toti banii si sa o luati la fuga pe varful unei coline. Acel moment ar putea fi acum.   



De ce Goldman Sachs ar scadea pretul aurului atat de mult?


Daca dolarul si euro s-ar devaloriza maine, ce valuta ar ramane? Evident primul  raspuns ar fi aurul apoi argintul. Puneti-va aceasta intrebare : daca ati sti ca bancnotele din toata lumea s-ar devaloriza, ce actiune ar reprezenta solutia voastra cea mai buna?  Raspunsul evident ar fi acela de a scadea enorm pretul aurului si argintului, daca ati putea sa o faceti, apoi sa cumparati cat mai mult posibil. Goldman Sachs  are aceasta capacitate.

Si tot restul.... are un sens

Ce va face lumea, cand proverbialul ...rahat ii va ajunge la gura si americanii nu isi vor mai putea retrage banii din banci? Cand pensiile nu vor mai fi platite, ce vor face cei mai multi oameni? In cuvinte simple .... vor iesi in piata.                                      Cand  americanii vor cauta o razbunare, ce vor face? S-ar putea sa nu aiba importanta deoarece vor intalni acolo DHS (politia interna) , armata si bine echipata cu munitii si sustinuta de 2700 de persoane in cariera. Va fi un macel catastrofic pe strazile Americii si au ramas doar saptamani sau luni pana cand aceasta se va intampla.  
Acum.... ce spuneti, incep sau nu, sa aiba sens “false flag”-urile (“steag fals” – cu sensul de : intamplari care atrag atentia publicului- n.td)  cum ar fi : impuscaturile care au avut loc intr-o sala de teatru si film (Century movie theater) din orasul Aurora- Colorado ( in iulie 2012, soldat cu 26 morti ...) , masacrul de la Sandy Hook Elementary School ( din dec. 2012, soldat cu 27 de morti) , “atacul terorist de la Maratonul din  Boston ? Toate aceste evenimente sunt programate pentru a se ajunge la o confiscare a armelor, pentru ca astfel globalistii pot avea strada libera cu o populatie fara aparare. In plus aceste evenimente ofera un bun teatru destinat sa distraga atentia publicului american de la hotul sau arivist.   
In urmatoarele zile sau saptamani vor fi si alte astfel de intamplari – “false flag” , studiate pentru a justifica confiscarile de arme si a servi pretextului pentru legea martiala  Nu sunt Nostradamus dar cunosc agenda globalistilor si stiu ca se indreapta spre distrugere si in curand jocul se va sfarsi, daca nu vrem sa opunem rezistenta..

Concluzie
Este vre-o speranta pentru umanitate?   
 Americanii mai pot recupera ceea ce a mai ramas din viitorul lor financiar?

Singura optiune este “ sa se faca cum a facut Islanda cu “Federal Reserve”. Daca nu ne angajam cu vointa pentru a determina guvernul sa aresteze criminalii de la Federal Reserve si Gloldman Sachs,  nu vom avea speranta de a depasi oligarhia financiara care vrea sa ne faca sclavi.   Daca America  nu isi dezvolta o coloana vertebrala, unicul lucru pe care il mai puteti face inca in prezent este sa va retrageti banii din bancile criminale.
  

             Traducere de
                     Mihaela  Fidiuc
           

Rothschild vrea bancile Iranului

 

 

 Rothschild vrea bancile Iranului

 de  Pete Papaherakles                                                                                                       

 Articol preluat de pe site-ul    http://americanfreepress.net/?p=2743

 Sa fie dorinta de a prelua controlul Bancii Centrale a Republicii Islamice a Iranului (CBI)  unul dintre principalele motive pentru care Iranul este supus tirului puterilor occidentale?  In timp ce tensiunile cresc spre un razboi neimaginabil cu Iranul, merita sa exploram sistemul bancar iranian, comparandu-l cu contrapartile americane, britanice si israeliene. 

 Unii cercetatori subliniaza ca Iranul este una dintre singurele  3 tari din lume a caror Banca Centrala NU este sub controlul imperiului Rothschild.  Inainte de 11 Septembrie erau 7 tari : Afghanistan, Iraq, Sudan, Libia, Cuba, Coreea de Nord si Iranul.  Oricum, in 2003 Afghanistan si Iraq au fost inghitite de caracatita Rothschild iar in 2011, Sudanul si Libia  In Libia o banca Rothschild a fost infiintata a Benghazi in timp ce tara era inca in razboi.

Islamul interzice dobanzile la imprumuturi, ceea ce este o mare problema pentru sistemul bancar a imperiului Rothschild.  Pana in urma cu cateva sute de ani, dobanda pentru un imprumut era interzisa si in religia crestina fiind chiar pedepsita cu moartea. Aceasta practica era considerata o forma de sclavie si exploatare.  

De cand fam. Rothschild a pus stapanire pe Banca Angliei, in jurul anului 1815, si-a extins controlul bancar in toate tarile lumii.  Metoda lor a fost aceea de a gasi oamenii politici corupti dispusi sa accepte pentru tara lor imprumuturi enorme care apoi sa-i puna in imposibilitate de plata si sa ramana indatorati puterii bancare a fam. Rothschild.  

Daca un lider refuza sa accepte imprumutul, in cea mai mare parte a cazurilor ori era eliminat din politica ori era asasinat. Si daca si aceste tentative esuau, atunci recurgeau la invazie careia ii urma crearea unei banci Rothschild bazata pe uzura.

Rothschild exercita o puternica influenta asupra marii majoritati ale agentiilor de presa din lume. ....

Rothschild  controleaza : Bank of England, Federal Reserve, BCE (European Central Bank), FMI , Banca Mondiale, Bank of International Settlements.       In plus detin cea mai mare parte a aurului din lume, London Gold Exchange, care stabileste pretul aurului zilnic.

Se spune ca familia poseda mai mult de jumatate din bogatiile planetei, avere estimata de Credit Suisse la 231 trilioane de dolari si este gestionata de Evelyn Rothschild, capul actual al familiei.

Cercetatori obiectivi sustin ca Iranul nu este discreditat deoarece sunt o amenintare nucleara, in timp ce Talebanii, Saddam Hussein, M. Gheddafi nu erau. 

Care este deci adevaratul motiv?  Sunt trilioanele ce le-ar putea face cu petrolul sau cu razboiul ? Sau falimentarea economiei USA ?  ori sa declanseze al Treilea Razboi Mondial ?   Este pentru a distruge inamicii Israelului, sau pentru a distruge Banca Centrala Iraniana, asa incat sa nu mai ramana nimeni care sa invinga racketul monetar Rothschild ?

Ar putea fi unul din motivele enumerate mai sus, sau si mai rau, ar putea fi toate.

        Traducere de

                Mihaela Fidiuc

Ahmadinejad -partea a II a

 

Ahmadinejad – partea  a- II-a

 de Salvatore Brizzi    
Articol preluat de pe site-ul http://larinascitaitalica.com/ahmadinejad-parte-2/

 Dar sa mergem la anul 2009. Conferinta ONU despre Rasism si Xenofobie, tinuta la Geneva in Aprilie, a inceput printre polemici si contestatii vulgare. Cand Ahmadinejad urca pe podium, critica “instalarea unui guvern rasist in Mediul Orient dupa 1945” facand aluzie in mod clar la Israel si la activitatile sale de “curatire etnica” fata de palestinezi.  Parea o afirmatie paradoxala, in schimb nu era deloc asa.  Acuma, sa va fie clar ca presedintele iranian nu e un dezechilibrat mental, nici o persoana doritoare de razboi, ci asa cum s-a vazut si din prima parte a articolului, o persoana care poseda o viziune exacta a dinamicii politicii internationale si de cum trebuie sa actioneze in favoarea pacii. Problema este ca Ahmadinejad are si intentia ferma de a lupta impotriva mondialismului ( un guvern unic mondial) sau in alte cuvinte a colonialismului bancar occidental, ceea ce il face “incomod” in ochii UE, USA si Israelului.   De exemplu, pentru a intelege mai bine vorbele lui Ahmadinejad despre rasismul israelian si cum acesta a dus apoi la infinita criza israeliano-palestineza, trebuie sa ne intoarcem inapoi in timp, pe la sfarsitul anului 1800.  O face intr-o maniera ilustra, jurnalistul Paolo Bernard in conferinta sa pe youtube   Palestina – Capire il torto , unde citeaza chiar si afirmatiile rasiste ale unuia din capii sionismului, Theodor Herzl : “Proiectul de curatire etnica a sionistilor contra palestinezilor a inceput cu 40 de ani inaintea holocaustului nazist”                                                        
Dar sa revenim la discursul lui Ahmadinejad :
 “ Sub pretextul suferintelor poporului ebaric si folosindu-se de holocaustul nazist, ei (israelianii) au reiterat agresiunile militare impotriva unei intregi natiuni (Palestina) . Emigrand din Europa, USA si di alte tari ale lumii, au ocupat Palestina si au format un guvern nazist. Cu scuza intelegerii rasismului si consecintelor sale in Europa, israelienii au impus cel mai crud si rasist guvern in Palestina. Radacinile atacului SUA catre Iraq si invazia in Afganistan se gasesc in aroganta precedentei administratii USA cat si in presiunile exercitate de puterile oligarhiei industriale (in speta : producatorii de armament)  in interesul propriu si a caror actiuni de expansiune a influentei lor sunt in afara oricarui control.  Credem in necesitatea unei noi lumi, cu noi politici si comportamente. Persoanele care intentioneaza sa paraseasca sala sunt o minoritate si le recomandam sa aiba o mai mare toleranta : totul trebuie sa se bazeze pe respectul reciproc si pe justitie.”    

In timp ce Ahmadinejad spunea aceste lucruri ( care erau in esenta fapte istorice), toti reprezentantii tarilor europene prezenti paraseau aula si chiar inainte de inceperea conferintei, reprezentantii :Israelului, USA, Italia, Australia, Canada, Polonia, Germania, Olanda si Noua Zeelanda refuzasera sa participe deoarece stiau ca Israelul va primi critice dure.  Toate aceste persoane au dat dovada de un infantilism neasteptat din partea lor, care nu se aflau acolo intr-o excursie de placere ci aveau datoria sa reprezinte natiuni intregi. ! Si in acelasi timp au demonstrat un explicit servilism pentru USA si Israel, care de altfel era si de asteptat.      


Ce au gasit intolerabil in discursul presedintelui iranian? Daca ceea ce el a spus nu s-a intamplat cu adevarat – si nu se intampla – atunci care este versiunea lor istorica?  In vizunea lor,ce anume face mai exact Israelul in Palestina....preda lectii de toleranta rasiala ?
 

Discursul sau – tradus in mod corect – se gaseste aici
http://www.azionetradizionale.com/2009/04/22/discorso-di-ahmadinejad-durban-ii/

Ahmadinejad a primit insa si aplauze din partea auditoriului, prima data cand a acuzat “statele occidentale care au ramas tacute in fata crimelor comise de Israel in Gaza” si a doua oara cand a spus ca este necesar sa se “ revada organizatiile internationale si modul lor de lucru.” Consens cu presedintele iranian a fost si atunci cand acesta a vorbit de criza economica mondiala subliniind ca “continua sa se agraveze si nu sunt sperante ca ar putea fi depasita” si a acuzat USA ca fiind initiatorul acesteia. 
Toate cuvinte inacceptabile ....nu-i asa?  Sunt de-a dreptul deliratiile unui nebun !  In mod cert de neascultat pentru reprezentantii occidentali.... care in schimb sunt persoane serioase si respectabile, atat de mature incat sa se ridice si sa paraseasca sala in timp ce presedintele iranian clarifica ideile sale cu scopul de a evita un nou razboi.  

Mai tarziu, in timpul conferintei de presa, Ahmadinejad vorbind despre controversatul subiect al armamentului nuclear iranian, a precizat : “ Cu toata sinceritatea spun Nu armelor nucleare si Da energiei nucleare”   Pentru Iran “ chestiunea nucleara este un subiect inchis.... Noi am semnat conventia de la Aja si intentionam sa beneficiem de avantaje (...) justitia trebuie sa fie aceeasi pentru toti : daca energia nucleara este folosita bine....sa fie la dispozitia tuturor, daca este folosita rau .....sa fie prohibita  tuturor”

Discursuri intolerabile.....cu adevarat ....ar trebui sa se interzica unui astfel de nebun sa vorbeasca in public !   Nu inteleg ce mai asteptam pentru a-l ataca cu toate fortele noastre de pace reunite !!!

               Traducere de

                      Mihaela Fidiuc

     si pentru cine stie engleza, sa urmareasca acest video

     http://www.youtube.com/watch?v=ZUvFGOqWyb8&list=TLlgytkJhd4Ys

Ahmadinejad -partea I

 

Ahmadinejad                                                                                                                  

de Salvatore Brizzi

Articol preluat de pe site-ul   http://larinascitaitalica.com/ahmadinejad/

Impulsul de a posta acest articol mi-a fost dat de o doamna cu care frecventam acelasi cerc de amici si care intr-o seara cand eram in pizzerie a intervenit intrebandu-ma :”Dar cum explici faptul ca au existat personaje ce au incarnat raul, cum ar fi Hitler in trecut si ca presesdintele Iranului de azi, adica persoane care urasc civilizatia democratica si sunt gata totdeauna sa-i atace pe altii si sa declanseze razboaie?”    Acestei doamne- care in bunatatea sa reprezinta in mod demn modul de gandire al cetateanului mediu ( “buratino”)- ii scapa un amanunt : informatia si invatamantul scolar sunt manipulate in functie de paradigma ploitica dominanta. 
Diversi jurnalisti si cetateni de limba araba au afirmat ca discursurile presesdintelui Iranului, Mahmoud Ahmadinejad sunt traduse inexact si instrumentalizate cu ajutorul mass-mediei pentru a crea imaginea unui om de Stat violent. De exemplu toti suntem  convinsi ca acest personaj ar fi pronuntat fraza :” Statul Israelian trebuie ras de pe harta geografica” . Daca ar fi fost tradus corect, am fi vazut ca in realitate presedintele iranian cerea ca obiectiv eradicarea regimurilor care sunt la putere in Israel si USA si cerea sa i se acorde o mai mare autoritate Palestinei.  Minciuna a fost “ajutata” si pentru faptul ca multe ziare internationale folosesc ca sursa principala  MEMRI (“Middle East Media Research Institute”- companie de traduceri ) pentru traducerea din limbile mediorentale. Dar ca sa vezi, MEMRI este proprietatea a doi israelieni de neo-dreapta impreuna cu : Meyrav Wurmser, sotia unuia dintre ajutoarele lui Dick Cheney (si ex asistentul special a lui John Bolton); David Wurmser si ex (?) oficialul serviciului de Inteligenta Militara Israeliana  (IMI), colonelul Yigal Carmon. Daca aruncam o privire pe lista incompleta a staff-ului ce se gaseste pe Wikipedia, aceasta ne sugereaza o puternica influenta israeliana (de dreapta) in cadrul personalului de la MEMRI si a cel putin doi ex membri din serviciul IMI.     Dar sunt convins ca aceste persoane s-au nimerit impreuna doar din intamplare si “obisnuita lobby ebraica” nu are nici un amestec cu aceasta manipulare a informatiilor.  De altfel cand cineva cauta de munca, se duce acolo unde este angajat.
Daca mergem sa cercetam mai in profunzime, ( si mie cate-odata mi se intampla sa o fac) presedintele iranian, definit de media : Hitler din al Treilea Mileniu, are marea vina de a fi inaugurat prima Bursa regionala independenta a petrolului din lume.  Bursa care ar fi acceptat si euro in loc de dolari a fost efectiv deschisa pe 21 Martie 2006 in orasul Asslavieh, definita de aceea “capitala energetica a Republicii islamice”. Bursa aceasta este problema care a facut din Iran  centrul atacurilor militare.                     Motivul “inarmarii nucleare” iraniene are legatura cu aceste atacuri la fel cum avea legatura si armele de distrugere in masa a lui Saddam : simple scuze pentru interventia armata. Ganditi-va putin : o bursa a petrolului care pentru prima data accepta plata in euro in loc de dolari...... 
Am sa va expun mai jos cateva extrase – traduse in mod corect, fara deformarile israeliene – din discursul lui Ahmadinejad la Natiunile Unite in 2006. Intelepciunea vorbelor sale este de netagaduit. Va cer doar sa faceti un efort si sa cititi acest discurs imaginandu-va ca nu stiti cine este autorul; va garantez ca va veti trezi aplaudandu-l. Va asigur ca insusi Gandhi, cand vorbea de oprimarea Indiei de catre englezi, utiliza cuvinte mult mai dure decat cele utilizate de Ahmadinejad in discursurile sale.

Stimate Doamne si Stimati Domni,
ceea ce umanitatea suporta azi, nu este demn de ea; Dumnezeu nu a creat omul pentru ca, cateva grupuri de persoane sa-si impuna injustitia altor grupuri; pentru ca un grup ce foloseste razboiul si violenta sa fure resurse naturale, sa se imbogateasca si sa-si extinda teritoriul in timp ce alt grup sa fie constrans sa suporte saracia si nenorocirile ce decurg din aceasta; pentru ca un grup puternic datorita armelor si amenintarilor sa comande lumea in timp ce altii sunt constransi sa ramana pentru totdeauna sub umbra amenintarilor si nesigurantei.  Unii se duc la mii de kilometri distanta de propria tara si ocupa pamantul altora pentru a detine controlul petrolului si a altor resurse; altii, in fiecare zi, trebuie sa asiste la distrugerea caselor lor si la moartea propriilor copii, pe pamantul tarii lor. Aceste fapte nu sunt la inaltimea demnitatii umane si rezulta a fi contrarii adevarului si justitiei. 

 
Acum, intrebarea este aceasta: in astfel de circumstante, oprimatii lumii unde ar trebui sa se planga? Care persoana, care organizatie apara drepturile oprimatilor si pedepseste pe exploatatori? Unde se gaseste Curtea justitiei mondiale ?    Unele puteri se lauda cu productia de arme nucleare de a doua si a treia generatie.    La ce servesc aceste arme ? Producerea acestor arme micidiale si stocarea lor in depozite, va servi oare la propagarea pacii si democratiei ? Sau aceste arme vor servi pentru amenintarea guvernelor si popoarelor? Pana cand popoarele lumii vor trebui sa traiasca sub amenintarea bombelor nucleare, bacterice sau chimice?  Puterile ce produc aceste arme ce responsabilitati au si cum pot fi ele chemate sa raspunda de propriile actiuni in fata comunitatii internationale ? Ma intreb daca popoarele acestor tari ar fi de acord ca bogatia lor sa fie folosita pentru producerea acestor arme.  In loc sa se bazeze pe arme si bombe nu s-ar putea baza pe justitie, etica si ratiune?
Care din aceste doua alternative este mai aproape de pace ? Bombele sau ratiunea? Daca ar fi fost ratiune, etica si justitie, radacinile opresiunilor ar fi fost distruse.       Nu ar ramane nimic in gradul de a cauza conflicte, dat fiind ca marea majoritate a conflictelor sunt cauzate de lipsa justitiei si de ambitii.   Asa cum s-a intamplatsi cu alte tari, si Iraqul a fost ocupat si sunt deja 3 ani de cand ocupatia continua. Nu trece o zi fara ca in Iraq oameni inocenti sa nu fie ucisi cu sange rece. Fortele care ocupa tara nu sunt capabile sa asigure siguranta.  In ciuda faptului ca atat guvernul cat si parlamentul au fost constituie in mod legal, maini ascunse lucreaza pentru instigarea divergentelor existente in societatea irachiana si crearea unui razboi civil.  Nu exista elemente  care sa demonstreze un interes serios din partea fortelor de ocupatie la lupta impotriva insecuritatii. Dimpotriva, un numar mare de teroristi au fost arestati de fortele irachiene dar, din motive necunoscute, fortele de ocupatie au dispus eliberarea lor.                                                                                                        Pare ca alimentarea(suscitarea) violentelor si terorismului constituie o justificare pentru prezenta trupelor straine in Iraq. In astfel de cazuri, la cine ar trebui sa se adreseze poprul irachian? Unde ar trebui sa depuna plangere guvernul irachian?     Cine garanteaza securitatea Iraqului?    
                                                                                                                   
Referitor la problema palestineza Ahmadinejad spune :

....un guvern creat pe un pamant care nu ii apartine si cu o populatie ce nu apartinea acelei tari ci provenea din diverse parti ale lumii; si acest lucru s-a realizat cu pretul sustragerii pamantului a milioane de persoane. Aceasta este o mare tragedie care nu are precedent in istoria omenirii. Si azi inca refugiatii traiesc in tabere si unii dintre ei au spus adio vietii fara sa-si mai vada realizat visul de a se intoarce pe pamantul natal.  Exista o oarecare forma de ratiune sau lege capabila sa defineasca legala o actiune asemanatoare?  Exista printre statele membe ale ONU o tara care ar accepta sa fie supusa unui astfel de tratament?  

In legatura cu problema nucleara, Ahmadinejad spune :

Republica Islamica a Iranului este membra a Agentiei internationale pentru energiea atomica si semnatara tratatului NPT. Programul nostru nuclear este transparent, pacific si se desfasoara sub atenta observatie a inspectorilor AIEA.  De ce noua ne sunt negate drepturile recunoscute explicit de legile internationale? Care sunt guvernele ce ne obstacoleaza activitatea? Sunt acele guverne care detin ciclul de productie a combustibilului. Unele din aceste tari au folosit stiinta nucleara in scopuri non pacifiste, fabricand bombe nucleare si le-au si uzat chiar in trecut impotriva oamenilor.

Referitor la rolul ONU si al Consiliului de securiate pentru rezolvarea problemelor internationale, spune :

Care organizatiesau care consiliu trebuie sa se ocupe de aceasta injustitie? Este Consiliul de securitate in masura sa o faca? Poate el sa impiedice ca dreptul tarilor sa le fie negat si ca unele puteri sa nu impiedice dreptul de dezvoltare al altor tari?   Folosirea Consiliului de siguranta ca si instrument de amenintare este foarte ingrijoratoare. Unii dintre membrii Consiliului de securitate care de cele mai multe ori reprezinta una din partile in cauza, intr-o neintelegere internationala, folosesc cu usurinta acest Consiliu pentru a condamna partea careia i se opun si se simt chiar mandri de acest lucru. Intrebarea este aceasta : ce sens are instrumentarea Consiliului de securitate; manipularea acestuia nu pune in pericol credibilitatea Consiliului ? Acest comportament nu influenteaza adevarata capacitate a Consiliului de a garanta securitatea?  O alta intrebare este : daca guvernul USA si cel al Angliei, care sunt membri permanenti in Consiliul de securitate violeaza legile internationale, ce alta institutie a ONU este in masura sa ii judece? Un Consiliu din care ei insusi fac parte si in care detin puterea, poate condamna crimele lor ? Cand s-a mai intamplat aceasta? In schimb, am vazut ca atunci cand ei au o problema cu un guvern sau un popor, il tarasc in fata Consiliului de siguranta unde ei isi asuma atat rolul de minister public, de judecator cat si de cel ce pune in practica verdictul curtii.    

Acest sistem este cu adevarat un sistem ce apara dreptatea? Exista oare o injustitie mai inechivocabila ca aceasta? Din pacate insistenta cu care unele puteri imperialiste impun politicile lor organizatiilor internationale, intre care si Consiliului de siguranta, a discreditat ONU in fata opiniei publice mondiale si a pus in discutie eficienta si prestigiul acestei organizatii.  Dar populatia mondiala de astazi merita sa fie guvernata cu legile de 60 de ani in urma? Noile generatii nu au dreptul sa decida in privinta lumii in care vor sa traiasca?    Azi reforma in cadrul ONU este mai necesara ca niciodata. ......miscarea non-aliatilor, organizatie a tarilor islamice si continentul african trebuie sa aiba fiecare in parte cate un loc permanent in Consiliul de securitate cu dreptul de veto astfel incat sa se poata echilibra fortele in interiorul consiliului, impiedicandu-se astfel oprimarea tarilor slab dezvoltate.

Distinsi membri directori,
pe de alta parte reclam ca necesara instituirea din nou ca etica sa-si manifeste rolul sau. Fara etica, si fara sa se ia in considerare invataturile profetilor Domnului, nu se pot garanta justitia, libertatea si drepturile umane.  Cheia problemelor umanitatii de azi este religia si etica. Daca respectul drepturilor umane va fi cu adevarat o valoare, nu va mai exista loc pentru injustitie, violenta si razboi. Toti oamenii au fost creati de Dumnezeu si toti sunt demni de respect.

Si acum va intreb : sunt acestea cuvintele unui monstru violent si insetat de sange care vrea sa construiasca bombe atomice pentru a distruge Israelul ? Mie nu imi pare, totusi acesta este mesajul pe care il transmit emisiunile de stiri din tarile occidentale asa zis “civilizate”. Ceea ce stiu in schimb, este ca Ahmadinejad este un initiat de valoare care ocupa o pozitie bine stabilita in esicherul politicii mediorentale, si pentru acest lucru este discreditat de anumite puteri oculte.  Din discursurile sale izvoraste o profunditate interioara si o lucida viziune, care ar trebui sa fie viitorul ONU  daca se doreste ca aceasta sa devina cu adevarat o organizatie echitabila.    

            Traducere de
                       Mihaela  Fidiuc

Hugo Chavez

    

 Adevaruri “supozitoare” – Hugo Chavez 

                     

de  Salvatore Brizzi  

Articol preluat de pe site-ul  

 http://larinascitaitalica.com/verita-supposte-hugo-chavez/                                 

Adevarurile presei sunt “supozitoare” nu pentru ca ne sunt prezentate intr-un anumit mod (chiar daca ar putea fi si in altul) ci pentru ca ne sunt introduse in rect in maniera progresiva si cu ajutorul unui lubrifiant. 

Dupa moartea lui Saddam, Gheddafi si Castro, acum e randul lui Hugo Chavez.  Se va vedea in urmatoarele luni (ani) daca si presedintele iranian Ahmadinejad va avea parte de acelasi sfarsit.

 

Langa sicriul presedintelui venezuelean Hugo Chavez s-au aflat, pentru a-si aduce omagiul, presedintele bielorus Aleksandr Lukashenko acompaniat de fiul sau si presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad. Acesta din urma cu lacrimi in ochi a imbratisat sicriul aliatului sau. “ Pentru noi e o mare durere deoarece am pierdut un prieten” a spus Ahmadinejad. cand a sosit la aeroport, sefului delegatiei din Teheran, “ma simt ca ca si cum m-as fi pierdut pe mine, dar sunt sigur ca el traieste inca. Chavez nu va muri niciodata, spiritul sau si sufletul sau vor ramane vii in inimile noastre.”

Acum sa vorbim de Chavez. Venezuela, in ultimele decenii, ca toate Tarile Americii Latine, a suferit mult din cauza regulilor impuse de bancherii FMI, dar de cand la guvernare a venit Hugo Chavez, acesta a incetat orice colaborare de dependenta cu aceasta organizatie internationala.  Inca din 2007, Chavez anuntatse ca Venezuela va lichida debitul ce il are cu Banca Mondiala si FMI cerand si restituirea banilor aflati in depozitul lor. Iata ce spuse el la acea vreme, intr-un discurs tinut la Caracas cu ocazia zilei muncitorilor : “ Nu avem nevoie de Washington, de Banca Mondiala sau de FMI, toate aceste organisme nu ne sunt de folos si de aceea le vom parasi”              Luare de pozitie cel putin hazardata .... daca cineva vrea sa ramana viu indelung timp pe aceasta planeta....  Totusi, Venezuela a incheiat debitul cu FMI-ul si Banca Mondiala si in 2007 a constituit “Banco del Sur” (Banca de Sud, un nou fond monetar independent) la care a aderat imediat Argentina, Brazilia, Bolivia, Ecuador, Paraguay si Uruguay.  Venezuela si-a recastigat in intregime suveranitatea;  ea ar putea fi urmata de alte tari sudamericane.....sau chiar de cele europene. (speranta este ultima care moare)   

Presedintele venezuelean a insistat in a recupera de la companiile petrolifere straine, controlul operativ in regiunea Orinco, in sud-vestul tarii, unde se afla cea mai mare rezerva de titei din lume, in cea mai mare parte intacta (inca) . Politica sa de redistribuire a bogatiilor nationale intre toate straturile sociale l-a facut sa intre in conflict cu interesele vechii oligarhii ce controla tara si mai ales productia de petrol.

Profitul derivat din petrol se ducea in exclusivitate in buzunarele oligarhiei, lasand intr-o crunta saracie doua treimi din populatie; evident ca oligarhia se bucura de sustinerea USA, care practic isi insusea petrolul venezuelean la preturi derizorii.

Chavez in 2007 reusi sa nationalizeze “Exxon” si “Conoco Phillips”, care erau printre cele mai mari companii petrolifere din lume ; in 2009 expropria 60 de societati satelit care se aflau in afacerilor cu petrol. In 2011 nationaliza industria aurului si activitatile aferente sectorului extractiv.

Venezuela recunoaste Statul Palestina ; pentru aceasta si pentru protestele impotriva guvernului israelian ( pe care liderul venezuelean l-a acuzat de genocid impotriva palestinezilor) Chavez a expulzat ambasadorul israelian in 2009, intrerupand in fapt relatiile diplomatice intre cele doua tari.  

 In fine, pentru a deveni antipatic americanilor a facut tot ce putea, aproape mai mult decat iranianul Ahmadinejad. 

In ceea ce priveste circumstantele mortii sale, succesorul desemnat de el Nicolas Maduro a lansat ipoteza unei tumori provocate printr-o injectie, acuzand guvernul de la Washington.  Vicele defunctului lider a vorbit de un “atac stiintific” in spatele bolii lui Chavez, “cum s-a intamplat si in cazul lui Yasser Arafat”

Ipoteza unui posibil complot organizat de USA ca explicatie pentru diversele cazuri de cancer ce au atins mai multi presedinti de stat latinoamericani a fost lansata cu cativa ani in urma de insusi Chavez.  In decembrie 2011 presedintele venezuelean a afirmat ca este posibil ca USA sa fi dezvoltatat o” metoda de a induce cancerul”, precizand ca nu vrea sa acuze pe nimeni dar, existau oricum “fapte foarte stranii si dificil de explicat”  El a citat cazul lui  Fernando Lugo ( pe atunci presedintele Paraguay) a presedintei Braziliei Dilma Roussef, a adaugat listei si cazul sau, apoi acela al presedintei Argentinei  Cristina Fernandez de Kirchner – care totusi a scapat de contractarea bolii- si presedintele Braziliei, Inàcio da Silva.  Toate aceste cazuri sunt dificil de explicat, chiar daca se foloseste legea probabilitatii, a comentat Chavez.     

Presedintele venezuelean a construit o tara puternica; in relatiile sale internationale s-a adresat catre natiuni ca : China, Rusia, Brazilia, Iran si in general catre acele tari care sunt in afara a ceea ce el a numit “hegemonia sistemului nord-american”

Si noi italienii ?  Pentru cat timp vom continua sa gandim ca “strainatatea” este numai  USA si Israelul ?  (care de altfel e una si aceeasi)

 

     Traducere de

               Mihaela Fidiuc

"Confesiunile unui asasin al economiei"

  

Confesiunile unui asasin al economiei

  

Recenzie de Marcello Pamio, la cartea cu acelasi titlu, de John Perkins

Articol preluat de pe site-ul http://www.labiolca.it/images/stories/docs/effe44.pdf

Aceasta este povestea lui John Perkins, economist sef la o societate de consultanta, inginerie si constructii din Boston.                                                                                             Pana aici nimic neobisnuit.  Ceea ce ne intereseaza este ca Perkins a lucrat ca “asasin al economiei”, o elita de profesionisti a caror sarcina era aceea de a orienta modernizarea tarilor in curs de dezvoltare spre un continuu proces de indatorare si aservire intereselor multinationalelor si celor mai puternice guverne din lume.   Sunt profesionisti cu salarii astronomice capabili sa sustraga mii de miliarde de dolari tarilor din toata lumea. Fura banii de la banca Mondiala, de la Agentia americana pentru dezvoltare internationala (USAID) si a altor organizatii importante, asa zis “umanitare” pentru a-i varsa in conturile corporatiilor si in buzunarele unei maini de familii bogate ce detin controlul resurselor naturale ale planetei.

Controlul tarilor de importanta strategica a existat de sute de ani, intai prin dominatia imperiilor coloniale, acum transferand doar electronic enorme cantitati de bani (create din nimic de catre banci) dintr-un loc in altul, determinand inecarea in debite a miliarde de persoane.  Metodele folosite de acesti asasini sunt : falsuri in bilant, alegeri trucate, spaga, santaj, sex, chiar crime !  Sarcina lui Perkins era aceea de a incuraja liderii mondiali sa faca parte dintr-o vasta retea ce favoriza interesele comerciale ale USA. In final acesti lideri se gaseau prinsi intr-o “plasa”, intr-o maree de debite care facilita “fidelitatea” lor absoluta in toate sectoarele. Asasinii economiei sunt “pioni” importanti care participa la construirea si mentinerea Imperiului, numit si Corporatocratia.  Utilizand instrumentele finantelor internationale au reusit in trecut si reusesc si in prezent sa subjuge tarile in curs de dezvoltare, evident cele cu resurse naturale (petrol, aur, diamante, gaz, minerale,etc) sau cele in pozitii strategice(ex Panama)                            Cand un “asasin” isi indeplineste sarcina cu brio, imprumuturile sau fondurile necesare constructiei de importante obiective de infrastructura (centrale electrice, autostrade, poduri, spitale, aeroporturi,etc) ies de la Banca Mondiala sau de la USAID si intra in conturile lobby-ului care a proiectat o astfel strategie criminala.                                          Tarilor care ar trebui sa beneficieze de aceste fonduri, adica tarile care au stringenta nevoie, nu numai ca nu li se da acesti bani, dar creditele sunt atat de enorme incat debitorul se afla in intarzaiere la scurt timp, si cand aceasta se intampla, imediat i se cer despagubiri care constau in diverse servicii pe care trebuie sa le acorde : controlul votului in cadru ONU, instalarea de baze militare, accesul multinationalelor la resuresele naturale. Se cere adesea restituirea debitelor sub forma concesiunilor petrolifere.  In practica toate tarile pe care “asasinii economiei” le-au facut sa intre sub “umbrela” Imperiului global, au avut acelasi destin. Toate cu exceptia Iraqului si a Venezuelei.  Acest lucru explica de ce debitul tarilor din Lumea a Treia a ajuns la peste 2500 miliarde de dolari in timp ce numai dobanzile ( in 2004 erau peste 375 miliarde) sunt superioare intregii sume alocate sanatatii si invatamantului si de douazeci de ori mai mari decat sumele pe care aceste tari le primesc anual ca ajutoare din exterior !      

 Ce se intampla cand un asasin da faliment in indeplinirea misiunii sale?  Intra in joc o rasa si mai sinistra  si periculoasa : “sacalii”. Acestia sunt mercenari, agenti ai serviciilor secrete care au rolul sa rastoarne guvernele unul dupa altul, sa atate revolte, lovituri de stat sau militare. Alte interventii iau forma unor stranii accidente ( de masina, de avion), boli care rapun conducatorii de stat care nu se “apleaca” la comenzile oligarhiei economico-financiare. Daca nici “sacalul” nu reuseste sa-si indeplineasca misiunea atunci intra in joc generalii cu armata si rezultatul este  razboiul.  Exact ce se intampla in ultimii ani in Afghanistan, Iraq – sub Saddam Hussein si Libia cu Gheddafi.   In Iran si Venezuela au incercat sa rastoarne guvernul dar din fericire nu au reusit.

Inceputul ....     

Cum poate un om normal ca John Perkins, cu o simpla diploma in economie sa devina un asasin al economiei?                                                                                                                          Cu siguranta nimic nu se intampla “la intamplare” .... Intr-adevar totul incepu cand se casatori cu Ann, o tanara a carei tata era un stralucit inginer ce lucra pentru Ministerul Marinei si a carei unchi era director la “National Security Agency” (NSA) . Dupa casatorie Perkins fu chemat la un interviu la NSA, cu scopul , descoperi mult mai tarziu, de a i se gasi, prin intermediul unui test, punctele sale slabe. La cateva saptamani ii fu oferit un job, si astfel incepu sa invete arta spionajului. Ulterior fu angajat de “Main Inc” din Boston, o societate de consulenta internationala, cu aproximativ 2000 de angajati raspanditi in toata lumea. In acest moment Perkins intalneste persoana care va fi mentorul sau si care va avea un rol central in toata aceasta poveste. I se prezenta Claudine, o femeie care stie sa profite de punctele slabe ale personalitatii lui, folosindu-se de seductia fizica, manipularea verbala si mentala, metoda studiata special pentru el. Ea ii explica in ce va consta munca lui : pentru inceput trebuia sa justifice enormele credite internationale care apoi vor ajunge la Main&Inc  sau la alte puternice lobby americane ca : Bechtel, Halliburton, Stone &Webster, Brown&Root, prin incheierea de contracte pentru proiecte de inginerie si edilitie.; apoi trebuia sa faca in asa fel incat sa determine falimentul tarilor care primeau creditul, astfel incat sa ramana in imposibilitate de plata si ca urmare, sa fie sclavii creditorilor pentru totdeauna.  Cu alte cuvinte : “asasin al economiei” .  In teorie, in calitate de economist ar fi trebuit sa faca previziuni asupra efectelor produse de  investitiile multimiliardare intr-o anumita tara; in practica insa trebuia sa elaboreze proiecte privind cresterea economica in urmatorii 20-25 de ani si evaluarea impactului ce l-ar avea o serie intreaga de proiecte puse in practica de societatile americane. Trebuia sa creeze profituri extraordinar de mari pentru societatile americane ce castigau licitatiile pentru diverse obiective si sa faca fericiti o mana de familii bogatase si influente din tarile respective, asigurand in acelasi timp dependenta financiara si deci, lealitatea politica a guvernelor din toata lumea.  Practic vorbind, era scump platit pentru a fura miliarde de dolari tarilor in curs de dezvoltare.

Istoria ne invata ca inca din timpurile antice imperiile au fost construite si mentinute cu ajutorul fortelor militare. Odata cu destramarea URSS si a spectrului unui holocaust nuclear, solutia militara deveni prea riscanta asa ca fu necesar sa se recurga la alte strategii, cum ar fi cea economica. Aceste strategii, simple si foarte eficiente nu necesitau trupe armate. Un exemplu il avem in 1951 cand Iranul se revolta impotriva companiei petrolifere britanice ( azi “British Petroleum”)  care ii exploata resursele naturale si poporul. Primul ministru iranian Mohamad Mossadeq, ales in mod democratic de popor, nationaliza intreg patrimoniul petrolifer iranian scatenand astfel furia Angliei, care ceru atunci ajutorul USA.  Wshingtonul, in schimbul bombelor, trimise un “sacal”, agent al C.I.A , Kermit Roosevelt (nepot al presedintelui Theodore Roosevelt), care reusi cu ajutorul banilor si a amenintarilor sa convinga un mare numar de persoane sa se revolte si sa faca demonstratii violente in strada (aceeasi tactica e folosita recent in Libia si Siria).  Clima, creata cu maiestrie, dadea impresia ca Mossadeq ar fi incapabil si mai ale nepopular. Primul ministru cazu in capcana si isi petrecu restul zilelor in arest domiciliar. In acel moment conducerea fu luata de spionul Mohammad Reza, aleat al USA care devni dictator necontestat pentru mult timp, pana la Revolutie.   
Acesta este doar una din nenumaratele lovituri de stat finantate si orchestrate de USA in detrimentul tarilor suverane; amintim doar Ecuadorul, Indonezia, Cile, Panama, Salvador, Bolivia si practic intreg continentul african.

Cum de astfel de intamplari istorice nu sunt cunoscute de marea majoritate a oamenilor?  Simplu. In USA ( ca si in Europa de altfel)  NBC- ul apartine lui “General Electric”,  ABC apartine lui Walt Disney, CBS apartine lui Viacom, CNN apratine lui A.O.L  Time Warner, etc. Marea majoritate a cotidianelor si editurilor apartin si sunt manipulate de uriase corporatii transnationale. Intreaga mass-medie face parte din acelasi sistem corporationist care a dus la distrugerea sistematica a economiilor tarilor in curs de dezvoltare, si deci stirile care se fac publicitatii sunt cele “ corecte” din punct de vedere politic.

Ca sa inchei, John Perkins, probabil din dorinta de a-si “spala” constiinta si dintr-o farama de onestitate intelectuala, s-a confesat public scriind aceasta carte.                    Este bine de amintit ca aceasta confesiune este a unui om care a permis sie insusi sa devina o unealta, in asasin, reusind datorita aviditatii sale sa exploateze si sa fure miliarde de dolari tarilor in dificultate, ducand asfel la saracirea a sute de milioane de persoane.  Oricum cartea e foarte interesanta, mai ales pentru ca ne permite o mai mare intelegere si viziune asupra faptelor istorice luate in ansamblu, a caii pe care o parcurge societatea moderna de azi, focalizata pe cresterea economica.                                                

Au reusit, datorita a decenii de propaganda, marketing si publicitate mai mult sau mai putin oculta, sa ne convinga sa cumparam in mod constant ca si cum ar fi o indatorire civica pentru a ajuta economia.; ca exploatarea la maximum a pamantului ar fi in interesul nostru. Istoria din pacate nu este inteleasa si de aceea se tot repeta aceleasi fapte care se incheie tragic pentru noi toti.  Imperiile nu dureaza, toate au esuat in mod mizerabil.  Actualul imperiu, controlat si gestionat de bancherii internationali, centrat pe piata si finante, se destrama de-acum sub ochii nostri, si va lasa loc unui sistem care va avea in centrul sau omul si nu banii !   

Voi incheia cu cuvintele lui John Perkins :

“ Recunoasterea unei probleme este primul pas in gasirea solutiei iar marturisirea unui pacat este inceputul eliberarii “

Traducere

de Mihaela  Fidiuc